Решение № 2-4334/2016 2-84/2017 2-84/2017(2-4334/2016;)~М-4548/2016 М-4548/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-4334/2016

<номер>


Решение по состоянию на <данные изъяты> не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи <ФИО>6

При секретаре <ФИО>4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н <номер>.

Из материала об административном правонарушении следует, что <ФИО>2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, нарушил п.1.5, 2.1.1, 2.5, 9.2 Правил Дорожного Движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя Шевроле Ланос, застрахована в <данные изъяты> по договору страхования <данные изъяты>. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Поскольку <ФИО>2 скрылся с места происшествия, просят взыскать с него в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, однако конверты вернулись в связи с неявкой адресата за их получением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия истца, в порядке ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В то же время, согласно п.3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.14 Федерального закона № ФЗ-40 от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП или если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что автогражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н <номер><ФИО>2, застрахована в <данные изъяты>» по договору страхования <данные изъяты>.

<дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты>, г/н <номер>, и автомобилем <данные изъяты>», г/н <номер>, под управлением водителя <ФИО>2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н <номер>.

Как следует из справки о ДТП от <дата>, <ФИО>2 <дата> в <данные изъяты> мин., находясь на пл.Вокзальная, <адрес>, нарушил п.2.1.1, 1.5, 9.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.ст.12.7, 12.27 ч.2, ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Правонарушения, вмененные <ФИО>2, им не оспорены.

Диспозиция статьи 12.27 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту, потерпевшему <ФИО>5 выплачено страховое возмещение согласно акту о выплате страхового возмещения <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что <ФИО>2 признан виновным в совершении ДТП <дата>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд считает исковые требования <данные изъяты>» обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

<данные изъяты>» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению <номер> от <дата>, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которые также необходимо взыскать с ответчика <ФИО>2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <данные изъяты>» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

СУДЬЯ