Решение № 2А-254/2021 2А-254/2021~М-243/2021 М-243/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-254/2021

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием:

представителя административного истца Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу: ФИО1, действующего на основании доверенности № от гг, сроком действия до гг, имеющего высшее юридическое образование, окончившего Учреждение высшего образования «Университет управления «ТИСБИ» хх по специальности «юриспруденция», решением государственной экзаменационной комиссии от гг, присвоена квалификация бакалавр,

административного ответчика: ФИО2,

прокурора: помощника прокурора Чебулинского района Кравцовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх-Чебула, Чебулинского района Кемеровской области 11 июня 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению административного истца Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отделение МВД России по Чебулинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, и, установлении с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказание на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административного надзора сроком установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве по приговору Чебулинского районного суда хх от гг по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чём указано в приговоре суда. Постановлением Кировского районного суда хх от гг ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Чебулинского районного суда хх от гг в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней заменено на ограничение свободы сроком 4 месяца 17 дней. Зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в ИУ с гг до его фактического освобождения из ИУ из расчёта один день лишения свободы за один день ограничения свободы. гг ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-29.

ФИО2 по месту жительства УУП и Ивановским территориальным отделом характеризуется удовлетворительно, имеет семью, жену, на иждивении малолетнего ребёнка, взаимоотношения в семье хорошие, работает вахтовым методом. ФИО2 в употреблении наркотических средств, спиртных напитков, нарушении общественного порядка не замечен. ФИО2 имеет профессии: каменщик, токарь, швей. Жалоб на ФИО2 не поступало. ФИО2 подлежит административному надзору на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от гг (в ред. от гг).

На заявленные административные исковые требования от административного ответчика ФИО2 в суд письменные возражения не поступили.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования в полном объёме, по доводам и основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, по административному иску не возражал.

В судебном заседании прокурор Кравцова А.И. не возражала по заявленным административным исковым требованиям об установлении административного надзора в течение восьми лет и в части установления административных ограничений, указанных в административном иске, считая его законным и обоснованным, просила суд, требования удовлетворить полностью.

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве по приговору Чебулинского районного суда хх от гг по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, о чём указано мотивировочной части приговора (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), вступившим в законную силу гг (л.д. 10-12).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое, был осужден ФИО2 приговором Чебулинского районного суда хх от гг, относится к категории тяжких, исходя из требований ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из постановления Кировского районного суда хх от гг судом установлено, что ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Чебулинского районного суда хх от гг в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней заменено на ограничение свободы сроком 4 месяца 17 дней. Зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в ИУ с гг до его фактического освобождения из ИУ из расчёта один день лишения свободы за один день ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу гг (л.д. 13-14).

Согласно справки ФКУ ИК-29 № от гг судом установлено, что ФИО2 содержался в местах лишения свободы с гг по гг, откуда освобождён по постановлению Кировского районного суда хх от гг (л.д. 8).

Судом установлено, что в соответствии с данными ИЦ МВД России ФИО2 ранее судим (л.д. 9).

Из сообщения ФКУ ИК-29 судом установлено, что ФИО2 гг освобожден из ИК-29 хх, намерен выехать на жительство: хх. Имеет профессии: каменщик, токарь, швей (л.д. 6, 7).

Согласно паспорта гражданина РФ судом установлено, что ФИО2, гг года рождения, уроженец хх, зарегистрирован по адресу: хх (л.д. 5).

ФИО2 по месту жительства УУП и Ивановским территориальным отделом характеризуется удовлетворительно, имеет семью, жену, на иждивении малолетнего ребёнка, взаимоотношения в семье хорошие, работает вахтовым методом. ФИО2 в употреблении наркотических средств, спиртных напитков, нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на ФИО2 не поступало, что следует из характеристик (л.д. 15, 16).

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Административный ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергли доводы административного истца.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным, административное исковое заявление Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу удовлетворить полностью, поскольку, в судебном заседании доказано, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, и установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО2, гг года рождения, уроженца хх, освобожденного из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу гг. по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО2 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, и оказание на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить полностью.

Установить административный надзор по освобождению из мест лишения свободы в отношении ФИО2 по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 (восемь) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 8 (восьми) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья: Н.А.Сорокина