Приговор № 1-55/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 12 июля 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В ДАТА, в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве на берегу реки <данные изъяты> около АДРЕС, имеющем координаты: северная широта <данные изъяты> градусов, <данные изъяты> мин., восточная долгота <данные изъяты> градусов, <данные изъяты> мин., нашел полимерную сумку черного цвета, в которой находились: металлическая банка с порохом общей массой не менее <данные изъяты> грамм, металлическая банка с порохом общей массой не менее <данные изъяты> грамм, металлическая банка с порохом общей массой не менее <данные изъяты> грамм, металлическая банка с порохом общей массой не менее <данные изъяты> грамм, после чего, незаконно приобретённые металлические банки с порохом ФИО1 перенес в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где спрятал в мебельную стенку, и в период с ДАТА ДАТА, достоверно зная о том, что хранение пороха запрещено на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта хранил указанные 4 металлические банки с порохом, относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой не менее <данные изъяты> грамм в мебельной стенке.

ДАТА в период времени с 17.00 час. по 18.46 час. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» у ФИО1 по адресу: АДРЕС обнаружены и изъяты: 4 металлические банки, с находящимся в них порохом.

Согласно заключения судебной взрыво-технической экспертизы НОМЕР от ДАТА, предоставленное на экспертизу вещество является:

банка № 1, (вещество № 1), бездымным нитроцеллюлозным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> гр., изготовлен промышленным способом;

банка № 2, (вещество № 2), бездымным нитроцеллюлозным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> гр., изготовлен промышленным способом;

банка № 3, (вещество № 3), бездымным нитроцеллюлозным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> гр., изготовлен промышленным способом

банка № 4, (вещество № 4), дымным порохом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> гр. изготовлен промышленным способом.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА совершил незаконное хранение взрывчатых веществ: нитроцеллюлозного бездымного пороха, изготовленного промышленным способом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> грамм, дымного пороха, изготовленного промышленным способом, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой <данные изъяты> грамм.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 168), на учете у врача психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 164, 165), не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - принятие участия в боевых действиях при прохождении службы в составе Вооруженных сил СССР на территории Демократической Республики Афганистан и наличие награды - медаль «За боевые заслуги».

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания считает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное основное наказание считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

В отношении дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает, что в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2221 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Оплату штрафа ФИО1 произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 745301001; р/с <***>; наименование банка: Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75638000; КБК 18811612000016000140.

Вещественные доказательства - полимерный сейф-пакет НОМЕР содержащий: банку № 1 с бездымным нитроцеллюлозным порохом массой <данные изъяты> гр., банку № 2 с бездымным нитроцеллюлозным порохом массой <данные изъяты> гр., банку № 3 с бездымным нитроцеллюлозным порохом массой <данные изъяты> гр., банку № 4 с дымным порохом массой <данные изъяты> гр., хранящийся хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области по адресу: <...>, направить на склад вооружения ФКУ ЦХиСО МВД России по Челябинской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев