Апелляционное постановление № 22-1253/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 22-1253/2017

В суде первой инстанции дело слушала судья Евтехова Е.В.

Дело № 22-1253/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25.04.2017

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

с участием:

прокурора Бойко А.А.

осужденного ФИО1

при секретаре Калашниковой Н.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 25.04.2017 материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30.01.2017, которым осужденному

ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бойко А.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 11.03.2014 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.02.2012) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28.01.2012.

Конец срока – 27.01.2018.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 30.01.2017 осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Отмечает, что судом дана неверная оценка имеющимся у него взысканиям, которые, по его мнению, являются незначительными. Указывает, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Полагает, что цели наказания в отношении него достигнуты. Просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 79 УК РФ) лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения ФИО1, изложив мотивы принятого решения.

Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание его характеристика, отсутствие поощрений, наличие двух действующих взысканий в виде выговоров (05.04.2016 и 13.01.2017); отношение к учебе и труду (будучи трудоспособным, не трудоустроен, желания работать не проявлял), мероприятиям воспитательного характера, иные представленные данные, и принято правильное решение об отсутствии достаточных оснований полагать, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они, вопреки доводам апелляционной жалобы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30.01.2017 в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.В. Демидов