Апелляционное постановление № 22-1261/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 4/8-39/2021

Судья Трошин К.В. №22-1261


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 8 июля 2021 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Дугаровой А.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

19.02.2019 Заиграевским районным судом РБ по пп.«а,г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением того же суда от 28.06.2019 испытательный срок в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц, отменена ранее возложенная судом обязанность - один раз в два месяца являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении и возложены дополнительные обязанности - один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний, проходить лечение от алкогольной зависимости.

Постановлением того же суда от 06.03.2020 в отношении осужденного испытательный срок продлен на 2 месяца.

отменено условное осуждение по приговору от 19.02.2019 и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять с ....

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Дугаровой А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Заиграевского районного суда РБ от 19.02.2019 ФИО1 осужден по пп.«а,г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на него возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении.

Постановлениями того же суда от 28.06.2019, 06.03.2020 в отношении осужденного ФИО1 продлевался испытательный срок и возлагались вышеуказанные дополнительные обязанности.

Постановлением суда от 17.05.2021 удовлетворено представление филиала по <...> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором от 19.02.2019.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным. Указывает, что не явился на регистрацию в УИИ по уважительной причине, поскольку работал вахтовым методом. В декабре .... болел, у него <...>. В январе-феврале ... выехал в лес, осознавая, что обязан явиться на регистрацию в УИИ, однако не смог связаться с инспекцией из-за отсутствия связи. Обращает внимание, что к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 3-х детей, супруга не работает. Указывает, что не был извещен о назначении судебного заседания на 17.05.2021, в связи с чем не был готов к судебному заседанию, о представлении УИИ узнал от защитника, и судом указанные вопросы не выяснялись. Представление рассмотрено за два дня до истечения испытательного срока.

Считает, что судом нарушено его право на защиту, просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом первой инстанции установлено, что при постановке на учет в УИИ условно осужденному ФИО1 разъяснялись права и обязанности, требования и порядок отбывания наказания, а также правовые последствия допущенных нарушений.

Несмотря на профилактическую работу уголовно-исполнительной инспекции, постановлениями суда от 28.06.2019 и 06.03.2020 в отношении ФИО1 продлевался испытательный срок из-за нарушения осужденным возложенных на него судом обязанностей – неоднократно допускал неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины, о чем предупреждался УИИ, а также не прошел обследования у врача-нарколога, о чем также неоднократно предупреждался УИИ.

Таким образом, доводы представления ФКУ УИИ УФСИН России по <...> району о нарушениях допущенных ФИО1 в течение испытательного срока нашли свое полное подтверждение.

Вопреки доводам жалобы, факты многочисленных нарушений возложенных на ФИО1 судом обязанностей в совокупности позволили суду сделать правильный вывод о систематическом нарушении им порядка и условий отбывания наказания и необходимости отмены условного осуждения с направлением его для реального отбывания наказания.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО1, касающиеся потери сына, является единственным кормильцем семьи, о рассмотрении представления УИИ за 2 дня до истечения испытательного срока, не влияют на законность принятого судом решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, в достаточной степени мотивированы, основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Веских доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на регистрацию в УИИ, несвоевременного уведомления инспекции, осужденным ФИО1 не было представлено.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд пришел к правильному выводу о направления его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не был уведомлен о дне судебного заседания, судом не выяснялся вопрос о его готовности к рассмотрению представления УИИ, чем было нарушено его право на защиту, не подтверждены представленными материалами.

Следуя протоколу судебного заседания, осужденный не обращался с ходатайствами об отложении судебного заседания в связи с неготовностью, о приобщении новых документов, опровергающих указанные в представлении нарушения, в связи с чем доводы ФИО1 о нарушении его права на защиту признаны необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 г. в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Заиграевского районного суда РБ от 19.02.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья Будаева Л.И.