Приговор № 1-369/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № 1-369/2017 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов ФИО1, находясь <адрес> договорился о приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, за которое произвел оплату путем денежного перевода на номер электронного кошелька.

Получив сообщение с адресом места закладки с наркотическим средством, ФИО1 прибыл <адрес>, где взял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного по данному адресу в период времени с 14:00 до 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов он заказал наркотическое средство, за которое перечислил через терминал расположенный в ТЦ «Арена» <данные изъяты> рублей на электронный кошелек «Киви», после чего получил смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства. В тот же день он направился по указанному адресу и забрал <адрес> полимерный сверток с наркотическим средством из которого изготовил курительную смесь, часть которой употребил. Затем, примерно в 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке, расположенной <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр и из правого наружного кармана его олимпийки изъяли фольгированный сверток с наркотическим веществом. (л.д. №)

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетеля Е.А. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 13:30 часов <адрес> он увидел ФИО1, который закатывал глаза, неуверенно стоял, было похоже, что он находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, им было принято решение о проведении его личного досмотра. Затем в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. №)

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов <адрес> был замечен ФИО1, который нервничал и вел себя подозрительно, имел признаки наркотического опьянения. После чего, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета. (л.д. №)

Из протокола личного досмотра ФИО1 (л.д. №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 14:30 часов <адрес>, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным Е.А.. у ФИО1 в правом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> граммов (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила <данные изъяты> грамм). Следовые количества аналогичного наркотического средства были обнаружены на фрагменте ткани черного цвета – срезе правого кармана куртки, принадлежащей ФИО1, что подтверждается протоколом сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

Наркотическое средство, явившееся предметом преступного посягательства, его первоначальная упаковка и срез с кармана куртки являлись объектами осмотра, в ходе которого нарушений целостности упаковок не обнаружено (л.д. №); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. №).

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства также подтверждаются показаниями свидетеля А.Е. на предварительном следствии, исследованным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. №), который участвовал при личном досмотре ФИО1 в качестве понятого, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия.

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы между собой, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертного заключения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого и постановления обвинительного приговора. Поскольку в ходе судебного заседания из совокупности изложенных выше доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 часов ФИО1, находясь <адрес> договорился о приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, за которое произвел оплату путем денежного перевода на номер электронного кошелька. После чего получив сообщение с адресом места закладки с наркотическим средством, ФИО1 прибыл <адрес>, где взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции <адрес>, и указанное наркотическое средство было у него обнаружено в ходе личного досмотра, проведенного там же в период времени с 14:00 до 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, и изъято.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления. При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как на то указывает сторона обвинения и защита – «активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», суд не усматривает, поскольку сведений о том, что ФИО1 предоставил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств либо иных преступлений в отношении иных лиц, материалы уголовного дела не содержат, и в судебном заседании ни государственным обвинителем, ни защитником письменных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не представлено. При таких обстоятельствах объективных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого указанного смягчающего наказание обстоятельства, в судебном заседании не добыто.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство, первоначальная упаковка и срез с кармана подлежат дальнейшему хранению до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство, первоначальную упаковку, а также срез с кармана куртки, хранящиеся <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в указанной камере хранения до принятия решения, по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Ю.В. Литвинова.