Приговор № 1-204/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-204/2020

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 08 сентября 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Деревягина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адеева А.А.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 17.06.2020г.,

при секретарях Олчоновой У.В., Богатыревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Хуторской, 4, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приговором Майминского районного суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 15 часов, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу пер. Хуторской, 4 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, заказал при помощи своего планшета марки «Lenovo», у неустановленного в ходе следствия лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Telegraт» никнейм «@GAZGOLDER» смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1¬(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,96 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Реализуя свои преступные намерения, направленные на приобретение наркотического средства, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с 15 до 17 часов ФИО1 при помощи терминала Qiwi, расположенного в ТЦ «Горный», по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, оплатил заказанное им вышеуказанное наркотическое средство, на сумму 1700 рублей, сразу после чего получил на свой сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством.

После этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 17 часов ФИО1 на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении, от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай без цели сбыта, путем поднятия тайника-закладки незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил )-1Н-индол- 3 - карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил- 2-(1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,96 грамма, в крупном размере. В это же время, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,96 грамма, прошел к магазину «Белый аист», расположенному по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 17 час. 30 мин. по 17 час. 42 мин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что наркотические средства синтетического происхождения он употребляет с 2018 года. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился дома по адресу пер. Хуторской, 4 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он решил употребить наркотическое средство «ТВ». С этой целью он, используя принадлежащий ему планшет марки «Lenovo», используя социальную сеть «Телеграм», связался с неизвестным лицом, использующим никнейм «@Gazgolder», и заказал 3 грамма наркотического средства «ТВ» за 1 700 рублей. Ему пришло сообщение с номером Киви-кошелька, на который необходимо было отправить деньги. Он поехал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где в ТЦ «Горный», через Киви-терминал отправил денежные средства, чек выбросил. Ему пришло сообщение с изображением тайника-закладки с наркотическим средством, на котором были указаны географические координаты. Используя приложение «гугл-карты» на его планшете он внес данные координаты в строку поиска, и увидел, что тайник-закладка находится в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он решил позвонить его знакомому ФИО2, который проживает в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и предложил съездить с ним по делам в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на что он согласился. При этом он не пояснял ему, зачем именно он поедет в Майму. Они с ним встретились, после поехали в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Они вышли на остановке на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, напротив магазина «Белый Аист». После они прошли на нужное место, под кустом он увидел прикоп в земле, в котором находился фрагмент прозрачного полимерного пакета, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета. Он поднял приобретенный им наркотик, развернул его и положил его в карман куртки. После того, как он приобрел наркотик, они с ФИО2 пошли в магазин «Белый Аист», возле которого к ним обратились сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что у них могут иметься при себе наркотические средства, на что они сказали, что таковых нет. Далее, возле магазина в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки у него было изъято приобретенное ранее наркотическое средство, которое было изъято и упаковано. Также у него изъяли из левого внутреннего кармана куртки планшет, при помощи которого он приобретал наркотическое средство.

В ходе проверки его показаний на месте, ФИО1 дал аналогичные показания, показав, при этом, что место тайника находилось в 15 метрах в южном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, под кустом.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 17 часов 30 минут он находился в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой об участии в личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился. Они прошли к магазину «Белый Аист», возле которого находились другие сотрудники полиции и двое ранее неизвестных ему мужчин. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, согласно которой данные мужчины, которые представились как ФИО1 и <данные изъяты> могут хранить при себе наркотические средства синтетического происхождения. При этом данные мужчины пояснили, что наркотических средств и иных предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ у них при себе нет. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, в том числе и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности, а также процедура проведения личного досмотра. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в правом наружном кармане куртки было обнаружено пластичное вещество темного цвета, которое было упаковано и изъято. Глушков пояснил, что это его кусочек «Шоколада», который он приобрел на улице. Далее в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен планшет «Lenovo», который был изъят и упакован. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр <данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО1 и <данные изъяты>., которые были зачитаны вслух сотрудником полиции, в которых расписались все участвующие лица.

Свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что по имеющейся оперативной информации ему стало известно, о том, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в окрестностях <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приобрел наркотическое средство синтетического происхождения и хранил его при себе. С целью проверки данной информации он, совместно с другими сотрудниками УНК МВД по РА проехал к магазину «Белый Аист», расположенному по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> а, где ими были остановлены ФИО1 и <данные изъяты>. Данным гражданам пояснили, что у них имеется информация о том, что при них могут находиться наркотические средства синтетического происхождения, на что они ответили, что таковых нет. После чего в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в правом наружном кармане куртки было обнаружено вязкое вещество темного цвета, которое было упаковано и изъято. В его левом внутреннем кармане куртки был обнаружен планшет «Lenovo», который был изъят и упакован аналогичным способом. Далее был проведен личный досмотр <данные изъяты> Д.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 17 ч 30 мин по 17 ч 42 мин на участке местности по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> а в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай у него в кармане куртки обнаружены и изъяты вязкое вещество темного цвета и планшет «Леново». Данные предметы упакованы, затем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вещество массой 0,96 грамма, представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н - индол- 3 - карбоксамидо ] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индол-3¬карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,96 граммов.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 18.05.2020г. ФИО1 страдает «Полинаркоманией 1 стадии». ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. ФИО1. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Глушкова по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> характеризуется посредственно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в течение испытательного срока по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку признает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом, суд не назначает дополнительные наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать ее исключительной и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров .

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда и в ходе предварительного следствия являлся адвокат Адеев А.А.

Суд с учетом имущественной несостоятельности Глушкова принимает решение об освобождении его от оплаты указанных расходов, которые суд признает процессуальными издержками.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговору в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в. котором находится смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство, массой 0,95 граммов – уничтожить, планшет марки «Lenovo» - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.К. Шатин