Решение № 2-3329/2017 2-3329/2017~М-3465/2017 М-3465/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3329/2017

КОПИЯ

№2-3329/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ника» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее ООО «Ника») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженностипо договору купли-продажи с рассрочкой платежа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила 28 513 руб., договором было предусмотрено, что платежи должны производится частями - по 1150 руб. ежемесячно. Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать солидарно с его наследников – ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 5 613 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ника» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи товара (Philips 24PHH4109/60 LEDтв; PioneerDEH-X3600UIа/м CDMP3; ISOConnectorевроразъем; Подарочный сертификат на рассрочку 1000 руб.), с рассрочкой платежа на 2 года. Сумма по договору составила 28 513 руб., договором было предусмотрено, что платежи должны производится частями - по 1150 руб. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

После смерти ФИО1 к имуществу последнего по заявлению его супруги ФИО1 нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом другие наследники ФИО1 –дочь ФИО4 и сын ФИО2 отказались от наследства в пользу ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 после смерти ФИО1 выданосвидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на № долю в праве общей собственности автомобиля маркиLADA 210740, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. Рыночная стоимость автомобиля определена в размере 119 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость принятого ФИО1 имущества явно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности, при этом ответчица является единственной наследницей ФИО1, принявшей наследство суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО1

При этом оснований к удовлетворению иска к ФИО2 оснований не имеется, поскольку он в установленном законом порядке отказался от наследства.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ника» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользуобщества с ограниченной ответственностью «Ника» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа в размере 5613 (Пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ника» к ФИО2 взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «______»_____________201 года

Судья: