Приговор № 1-96/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Шуляк Е.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ким В.Ю.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование <данные изъяты> разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ///, <данные изъяты>, судимого

- 06.04.2018 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, продленным постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15.11.2018 на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 19 час. 15 мин, находясь у ///, на крыше хозяйственной постройки указанного дома, ФИО2 нашел трубку из полимерного материала с веществом и имея умысел на незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанной трубке полимерного материала находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что его действия противозаконны желая этого, взял себе указанную трубку из полимерного материала с наркотическим веществом, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта.

+++ около 19 час. 20 мин. ФИО2, проходя у ///, увидев сотрудников полиции, бросил на снег трубку из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. массой 0,35 грамма, что является значительным размером, которое было изъято +++ в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 55 мин. в ходе осмотра участка местности.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его показаниями, данных при производстве предварительного расследования, показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты>) данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что около 19 час. 15 мин. +++, проходя по ///, на крыше сарая, расположенного у ограды по ///, он увидел полимерную трубку красного цвета, в которой просматривалось вещество в виде кристаллов. Т.к. он периодически употребляет наркотические средства, то понял, что в трубке находится наркотическое средство - «скорость», забрал её себе, положив в правый карман куртки, намереваясь употребить данное вещество позже. Однако около 19 час. 20 мин. указанного дня, проходя у металлического гаража, расположенного у ограждения ///, был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись уголовной ответственности, он бросил указанную полимерную трубку с наркотическим средством на снег. Его действия заметили сотрудники полиции и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию группы, полимерная трубка с наркотическим средством была изъята в ходе осмотра места происшествия. После чего он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где в ходе личного досмотра, у него был изъят сотовый телефон, также были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты>), подсудимый указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, место его задержания.

Из показаний свидетеля И и П, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они являются сотрудниками полиции и около 19 час. 20 мин. +++ находясь на маршруте патрулирования, у ///, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В связи с чем, у них возникли подозрения, что данный гражданин может хранить при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Подойдя к данному гражданину, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, мужчине был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина, представившийся как ФИО2 ответил отрицательно. При этом последний достал из правого кармана куртки и бросил на снег трубку из полимерного материала красного цвета. После этого подсудимому был задан вопрос, что находится в данной трубке из полимерного материала, на что тот ничего не пояснил. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа для ОМП. В ходе осмотра дознавателем Б в присутствии понятых, полимерная трубка, внутри которой просматривалось вещество в виде кристаллов и которую бросил подсудимый, была изъята.

Из показаний свидетеля Б данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она является дознавателем ОП по /// УМВД России по /// и +++ находилась на дежурстве в составе СОГ. +++ около 20 час. 20 мин., получив указание от оперативного дежурного, прибыла к дому ... по ///, где у металлического гаража, расположенного в ограждении указанного дома, находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ей подсудимый. После чего, в присутствии понятых, эксперта и подсудимого, в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 55 мин. +++, ей был произведен осмотр участка местности, расположенного у вышеуказанного металлического гаража, в ходе которого, на расстоянии ... метров от металлического гаража ///, на снежном покрове была обнаружена трубка из полимерного материала красного цвета, длиной 67 мм, концы которой были запаяны. Внутри трубки просматривалось вещество в виде кристаллов. Данная трубка с веществом была изъята и упакована. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Присутствующий при осмотре подсудимый пояснил, что в изъятой полимерной трубке находится наркотическое средство, которое он нашел и хотел оставить себе для личного употребления, однако увидев сотрудников полиции бросил её на снег. В последующем, изъятая в ходе осмотра участка местности полимерная трубка с веществом, была направлена в ЭКЦ ГУ МВД России по АК, для производства исследования. Впоследствии, ей (свидетелю) стало известно, что в ней находилось наркотическое средство.

Из показаний свидетелей З. и Л., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что они присутствовали +++ в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности у металлического гаража /// по ///, и ими даны показания аналогичные показаниям свидетеля Б

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ <данные изъяты> проведенного дознавателем Б в присутствии понятых З и Л с участием подсудимого, в ходе которого на участке местности перед гаражом, прилегающим к дому ... по ///, на расстоянии <данные изъяты> метров от ворот гаража, на земле была обнаружена трубка из полимерного материала красного цвета, внутри которой просматривается вещество в виде кристаллов;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно которого вещество, массой 0,35 грамма, изъятое при ОМП +++, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты>), согласно которому были осмотрены: наркотическое средство массой 0,35 грамм, изъятое при ОМП +++. Постановлением от этого же числа (л.д.127) оно признано вещественным доказательством;

- протоколами очных ставок от +++, +++ и +++ <данные изъяты> между подсудимым и свидетелями Л, И П, З, в ходе которых они подтвердили свои показания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое подсудимым, является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, УИИ отрицательно. На учете в АККПБ не состоит. Состоит на учете в АКНД с +++ с диагнозом «<данные изъяты> Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> ФИО2 страдает <данные изъяты> с +++ года. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (<данные изъяты>) следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. У него отмечаются признаки <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому суд с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока за аналогичное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия условного наказания, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.04.2018 отменить. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 апреля 2018 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалероферон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамм, смывы с кистей рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить;

Взыскать с осужденного ФИО2 доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 105 (три тысячи сто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь ФИО11