Приговор № 1-366/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-366/2018

Дело № 1-366/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Алтайский край, город Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Калашникова А.Г., подсудимой ФИО1, защитника Стадниченко И.В., представившего удостоверение адвоката и ордер от ***, при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

установил:

***, в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, у ФИО1, находившейся по адресу: ..., с целью инициирования в отношении С. доследственной проверки, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного заявления в МО МВД России «Рубцовский» о совершении им преступления - угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Тогда же, ***, в 18 часов 30 минут, Шиба, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, достоверно зная, что в отношении нее противоправных действий не совершалось, посредством сотовой связи обратилась в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» по адресу <...>, сообщив о совершении в отношении нее С. преступления - угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Рубцовский» за от ***. По данному факту по адресу: ... для проверки сообщения был направлен автопатруль МО МВД России «Рубцовский» . После этого, в тот же день, т.е. ***, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов, Шиба, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подписала заведомо ложное заявление о совершенном преступлении, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности. Данное ложное заявление было зарегистрировано *** в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Рубцовский» за . По результатам проверки по заявлению ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п. 1 УПК РФ - за отсутствием события преступления. В результате преступных действий Шиба была нарушена нормальная деятельность органов внутренних дел, проводились оперативно-розыскные мероприятия, предварительная проверка сообщения о преступлении, не имевшем места, были задействованы следственно-оперативная группа, дежурная часть, сотрудники ОБППСП, ОУУП и ПДН, ОД МО МВД России «Рубцовский».

В судебном заседании подсудимая Шиба поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом она указала, что с предъявленным обвинением согласна, свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признаёт, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шиба, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия верно квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Шиба, суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

-- ее личность (несудимая, ***, характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства положительно),

-- влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи (в том числе материальное положение),

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт явку с повинной (объяснение на л.д. 17), активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, совершение впервые преступления небольшой тяжести, оказание помощи ***.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимой Шиба наказание в виде штрафа. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимой. Также суд считает необходимым рассрочить подсудимой выплату штрафа. Оснований для назначения Шиба другого вида наказания судом не усматривается.

Подсудимая Шиба ведет себя адекватно обстановке, может понимать характер своих действий и контролировать их, поэтому суд признает ее вменяемой.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, Шиба подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Рассрочить выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, с ежемесячной выплатой частями в размере 500 (пятьсот) рублей. Данная рассрочка не препятствует уплате штрафа единовременно, бОльшими суммами (превышающими установленную ежемесячную выплату) и в более ранние сроки.

Реквизиты для перечисления штрафа: счет получателя , Банк получателя: ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить, освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья