Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-22/2017 4-2-37/2017 М-22/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело №4-2-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием ответчика – прапорщика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «<адрес>» о взыскании с <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных ему денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «<адрес>» (далее – ФКУ «<адрес>») через представителя обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учётом уменьшения объёма требований, просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ «<адрес>» излишне выплаченные тому денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2015 года в сумме 5220 рублей.

В обоснование иска, с учётом уточнений, указано, что ответчику за ноябрь 2015 года премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачена необоснованно, поскольку в базу данных, согласно которой военнослужащим начисляется денежное довольствие, внесены сведения о лишении ответчика соответствующей премии за ноябрь 2015 года. В связи с этим истец полагает полученные ФИО1 денежные средства в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2015 года в размере 5220 рублей неосновательным обогащением и просит взыскать данные денежные средства с ответчика.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не прибыл. Представитель истца – ФИО2, просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – командир войсковой части №, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в него не прибыл, о причинах неявки не сообщил, представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные к нему требования и пояснил, что действительно приказом командира войсковой части № был лишён выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2015 года ввиду неудовлетворительных результатов при сдаче им нормативов по физической подготовке. Приказ о лишении названной премии за указанный период он не оспаривал, а таковая за ноябрь 2015 года ему была выплачена в результате позднего внесения сведений о её лишении в соответствующую базу данных, используемую при расчёте денежного довольствия военнослужащим.

После разъяснения последствий признания исковых требований ответчик настаивал на признании иска, представив соответствующее письменное заявления.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При решении вопроса о принятии судом заявленного ответчиком признания иска суд исходит из следующего.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 января 2015 года № всем военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, входящих в состав 1 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, установлена ежемесячная выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2015 года № ответчик ФИО1 лишён указанной премии за ноябрь 2015 года в связи с неудовлетворительной сдачей физической подготовки, что не отрицал ФИО1 и в суде

Из содержания расчётного листка ФИО1 за ноябрь 2015 года, а также реестра о зачислении денежных средств № от 10 декабря 2015 года и заявки на кассовый расход от того же числа № следует, что ФИО1 было выплачено денежное довольствие за ноябрь 2015 года, в том числе и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Таким образом, из содержания исследованных судом документов следует, что премия за добросовестное и эффективное исполнение ФИО1 должностных обязанностей в ноябре 2015 года ему положена не была, однако выплачена в связи с несвоевременным внесением сведений в базу данных по расчёту военнослужащих денежным довольствием.

При таких обстоятельствах суд полагает, что признание ответчиком иска является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, публичных интересов, в связи с чем принимает заявленное ответчиком признание иска и исковые требования ФКУ <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, согласно ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «<адрес>» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «<адрес>» излишне выплаченную ему премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2015 года в размере 5220 (пять тысяч двести двадцать) рублей в качестве неосновательного обогащения, зачислив их

в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казённому учреждению «<адрес>» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Р.Э. Шкаликов