Решение № 2-46/2017 2-46/2017(2-814/2016;)~М-782/2016 2-814/2016 М-782/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-46/2017Ковернинский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-46/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ковернино 26 января 2017 года Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Купцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - газопровод, Комитет имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области обратился с заявлением в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - газопровод, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что на территории муниципального образования Большемостовский сельсовет Ковернинского муниципального района Нижегородской области, расположен объект недвижимости - газопровод протяженностью *** п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес>. Согласно информационного письма комитета имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № - право собственности на объект недвижимости - газопровод протяженностью *** п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. В соответствии со статьей 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, является бесхозяйной. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим госрегистрацию на недвижимое имущество по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. С целью сохранения безопасного состояния объекта комитет имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Муниципальный отдел по *** и Ковернинскому районов Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимости - газопровод протяженностью *** п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Представитель заявителя, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и представителя заинтересованного лица. Изучив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 6 октября 2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» к вопросам местного значения муниципального района относится организация в границах муниципального района газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Пунктом 5 части 1 ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от 6 октября 2003 года № 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» закреплено, что в собственности муниципальных районов может находиться имущество, предназначенное для решения установленных законом вопросов местного значения. Согласно исследованной в судебном заседании справки Ковернинского филиала ГП НО «***» право собственности на бесхозяйное имущество - газопровод протяженностью *** п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес> - зарегистрировано не было (л.д. 1:0. Исследованной в судебном заседании выпиской из реестра муниципального имущества муниципальной собственности <адрес> на объект недвижимости установлено, что газопровод протяженностью *** п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес> в Реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 9). Исследованной в судебном заседании выпиской из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области установлено, что газопровод протяженностью *** п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес> в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится (л.д. 8). Исследованным в судебном заседании сообщением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области установлено, что бесхозяйное имущество - газопровод протяженностью *** п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес> в реестре федерального имущества не числится (л.д. 15). Так же в судебном заседании исследован кадастровый паспорт на указанный газопровод протяженностью *** п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес>, который поставлен на кадастровый учет под №. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что газопровод протяженностью 560 п.м., 1995 года ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес>, принят на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17). Как следует из заявления заявителя, попытки установить собственника гидротехнического сооружениярезультатов не дали. В соответствие с ч.1 ст. 225 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен. Таким образом, суд находит установленным факт того, что газопровод протяженностью <данные изъяты> п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес>, является бесхозяйным. В соответствие с ч.3 ст. 225 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Как следует из исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании заявления Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области газопровод протяженностью *** п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Согласно исследованной в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанный участок газопровода числится на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества, так как его правообладатель не определен. Таким образом, правовой статус данного объекта недвижимости, являющегося бесхозяйным объектом недвижимого имущества, на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки данного гидротехнического сооружения на учет, как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. Каких-либо требований на него не заявлено. Поэтому заявитель, обращаясь в суд, действовал с учетом требований, установленных ст.290 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд находит возможным признать право муниципальной собственности бесхозяйный объект недвижимого имущества - газопровод протяженностью *** п.м., ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес>. В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.39 Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд Заявление Комитета имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - гидротехническое сооружение, удовлетворить. Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Ковернинский муниципальный район Нижегородской области на бесхозяйную недвижимую вещь - газопровод, протяженностью 560 п.м., 1995 года в эксплуатацию, проходящий к жилым домам № по <адрес> и № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Ковернинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:Муниципальное образование Большемоствоский сельсовет Ковернинского муниципального района Нижегородской области в лице главы Аршиновой Валентины Михайловны (подробнее)Судьи дела:Батырев Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-46/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-46/2017 |