Решение № 2-735/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-735/2018

Гр.дело №2-735/18г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный Банк» к ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29 мая 2014 года между ОАО АКБ «МИнБ» и ответчицей был заключен кредитный договор №02-08/808-п, согласно которому первый предоставил второй кредит в размере 500000 рублей под 18,5% годовых на срок до 24.05.2019 года, а ответчица обязалась погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчицы 342 558 руб. 56 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из них: просроченный основной долг – 281 801 руб. 40 коп., просроченные проценты – 35 650 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 17 190 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 7 915 руб. 79 коп.), а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 915 руб. 79 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 29 мая 2014 года между ОАО АКБ «МИнБ» (в настоящее время – ПАО «МИнБанк») и ФИО5. был заключен кредитный договор №02-08/808-п, согласно которому, первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 24.05.2019 года под 18,5% годовых на потребительские цели, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 833 руб. в соответствии с приложенным к договору графиком платежей.

29 мая 2014 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем выдачи денежных средств в размере 500 000 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчица выполняла обязанности по возврату кредита не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое, однако, было проигнорировано последней.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 342 558 руб. 56 коп., из нее: просроченный основной долг – 281 801 руб. 40 коп., просроченные проценты – 35 650 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 17 190 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 7 915 руб. 79 коп., - что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общей сумме 342 588 руб. 56 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 12 626 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «МИнБанк» удовлетворить.

Кредитный договор №02-08/808-п от 29.05.2014 года, заключенный между ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» и ФИО2, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес>, в пользу ПАО «ФИО1» (115419, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 25.04.1997г.) задолженность по кредитному договору №-п от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 342 558 руб. 56 коп., состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 281 801 руб. 40 коп., по просроченным процентам – 35 650 руб. 80 коп., неустойки за несвоевременную оплату основного долга – 17 190 руб. 57 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов – 7 915 руб. 79 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 626 руб. 59 коп., а всего: 355 185 (триста пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 15 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов