Приговор № 1-176/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-176/2020

Дело № 1-175/2020 36RS0001-01-2020-001341-37
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого Пачкова П.В.,

защитника адвоката Москвиной Ю.В., представившей удостоверение № 3240 и ордер № 24214 1791/1 от 23.06.2020,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пачкова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование начальное профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

31.08.2020 постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа объявлен розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с момента задержания; 01.10.2020 задержан и помещен под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пачков П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.04.2020 около 20 час. 30 мин. Пачков П.В., являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, находясь в лесополосе в 600 м от д. 87/3 по ул. Куйбышева г. Воронежа, нашел полимерный сверток с веществом белого цвета и, зная, что это наркотическое средство «соль», так как ранее заказал его бесконтактным способом в интернет-магазине «nais24byt», положил его в правый наружный карман надетых на нем штанов и стал хранить для собственного употребления.

12.04.2020 около 21 час., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № ..... регион, под управлением ФИО1 припаркованного в лесополосе в 600 м от 87/3 по ул. Куйбышева г. Воронежа и, увидев подошедших сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, Пачков П.В. вышел из салона автомобиля и выбросил имеющийся у него при себе полимерный сверток с наркотическим средством на землю, рядом с левым задним колесом вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 12.04.2020 в лесополосе в 600 м от дома 87/3 по ул. Куйбышева г. Воронежа на земле рядом с задним левым колесом автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № ..... регион обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 1952 от 13.04.2020 представленное на экспертизу вещество массой 0,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020) N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020), значительным размером для N-метилэфедрона считается вес свыше 0,2 граммов.

Подсудимый Пачков П.В. виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом Пачков П.В. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пачков П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пачкова П.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 556 от 20.04.2020 Пачков П.В. страдает ........., на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, а также то, что Пачков П.В. не судим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, которое совершил Пачков П.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы более мягкие виды наказаний.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Пачкова П.В. под стражей в период с 01.10.2020 по настоящее время, следует освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей со дня задержания – с 01.10.2020 по 19.10.2020.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства – вещество белого цвета массой 0,20 грамма в полимерном пакете с застежкой «Zip Lock», находящиеся в самодельном бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.

Дело № 1-175/2020 36RS0001-01-2020-001341-37 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Москвиной Ю.В., представившей удостоверение № 3240 и ордер № 24214 1791/1 от 23.06.2020,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование начальное профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

31.08.2020 постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа объявлен розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с момента задержания; 01.10.2020 задержан и помещен под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.04.2020 около 20 час. 30 мин. ФИО2, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, находясь в лесополосе в 600 м от <...> нашел полимерный сверток с веществом белого цвета и, зная, что это наркотическое средство «соль», так как ранее заказал его бесконтактным способом в интернет-магазине «nais24byt», положил его в правый наружный карман надетых на нем штанов и стал хранить для собственного употребления.

12.04.2020 около 21 час., находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № ..... регион, под управлением ФИО1 припаркованного в лесополосе в 600 м от 87/3 по ул. Куйбышева г. Воронежа и, увидев подошедших сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, ФИО2 вышел из салона автомобиля и выбросил имеющийся у него при себе полимерный сверток с наркотическим средством на землю, рядом с левым задним колесом вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 12.04.2020 в лесополосе в 600 м от дома 87/3 по ул. Куйбышева г. Воронежа на земле рядом с задним левым колесом автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № ..... регион обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № 1952 от 13.04.2020 представленное на экспертизу вещество массой 0,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020) N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 275 от 13.03.2020), значительным размером для N-метилэфедрона считается вес свыше 0,2 граммов.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 556 от 20.04.2020 ФИО2 страдает ........., на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, а также то, что ФИО2 не судим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, которое совершил ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо наказаний в виде лишения свободы и ограничения свободы более мягкие виды наказаний.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО2 под стражей в период с 01.10.2020 по настоящее время, следует освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей со дня задержания – с 01.10.2020 по 19.10.2020.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства – вещество белого цвета массой 0,20 грамма в полимерном пакете с застежкой «Zip Lock», находящиеся в самодельном бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.

1версия для печати