Приговор № 1-359/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-359/2021

Дело № 1-359/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лысенко М.Г., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 52166 от 28 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.11.2020 года около 15:40 часов ФИО1, находился у <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, ФИО1, зная о возможном нахождении в указанном доме временных тайников «закладок», проследовал в третий подъезд указанного дома, где на площадке между вторым и третьем этажами обнаружил и взял (то есть приобрел) пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона) массой не менее 0,24 грамма.

Указанное наркотическое средство в указанной упаковке ФИО1 убрал в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 16:00 часов 26.11.2020 года, когда он был задержан сотрудниками полиции в третьем подъезде указанного дома по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Чайковского, 5 в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него в ходе личного досмотра, произведенного 26.11.2020 года в период времени с 17:53 часов до 17:58 часов, указанный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

По заключению эксперта вещество, массой 0,22 гр. (без учета ранее израсходованных при предварительном исследовании 0,02 гр. вещества) содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные, к числу которых относится PVP((-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество производного N-метилэфедрона - PVP((-пирролидиновалерофенон) массой 0,24 граммов отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лысенко М.Г. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает наличие у него заболеваний, инвалидность <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку в силу инвалидности первой группы и отсутствия иного, помимо пенсии по инвалидности, дохода, назначение иного, чем лишение свободы, наказания ФИО1 невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,19 гр., упакованное в сейф-пакет №; ватные тампоны со смывами с пальцев руку ФИО1, упакованные в трех бумажных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников