Приговор № 1-115/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020

УИД: 50RS0014-01-2020-001542-44

№ 1-115/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 28 октября 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Н.,

защитника – адвоката Глущенко О.А.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2020 года примерно в 14.50 около дома 22/6 по Советскому проспекту г. Ивантеевки Московской области незаконно приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,75 гр, что является крупным размером, и незаконно хранил его с той же целью при себе в кармане джинсовых брюк до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 15 часов 16 сентября 2020 года около дома 33 по Советскому проспекту г. Ивантеевки Московской области, после чего указанное наркотическое средство было у него изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Н. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что он 16 сентября 2020 года примерно в 14.50 около дома 22/6 по Советскому проспекту г. Ивантеевки нашел сверток с героином. Он понял, что это героин, т.к. ранее неоднократно употреблял героин. Он решил оставить его себе для личного употребления, положил в карман брюк и пошел в сторону дома, но около 15 часов у дома 33 по Советскому проспекту его задержали сотрудники полиции, доставили его в отдел, там в присутствии понятых, произвели личный досмотр, в ходе которого указанное наркотическое средство было у него изъято.

Вина подсудимого Н. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 16 сентября 2020 года вместе с сотрудником ОУР Х. осуществляли ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около дома 22/6 по Советскому проспекту г. Ивантеевки ими был задержан Н., который был доставлен в отдел полиции по г. Ивантеевке. Там в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Н. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом Н. пояснил, что это наркотическое вещество героин, которое он нашел и присвоил для личного потребления.

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Х.

Свидетель А. в судебном заседании и свидетель И. на предварительном следствии показали, что 16 сентября 2020 года сотрудники полиции пригласили их в отдел полиции по г. Ивантеевке для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. В их присутствии у Н. в кармане был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, при этом Н. пояснил, что это наркотическое вещество героин, которое он нашел во дворе дома на Советском проспекте <адрес> и присвоил себе для личного употребления. Этот сверток был упакован, опечатан. Составлен соответствующий протокол, который все подписали.

Вина подсудимого Н. подтверждается также протоколом личного досмотра (л.д.13), справкой об исследовании изъятого вещества (л.д.15), протоколом проверки на месте показаний Н. (л.д.47-50), заключением химической экспертизы (л.д.66-67) и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Н. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительную характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Н. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Н. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации; в течение одного месяца пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Н. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра и материалы ОРМ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова