Приговор № 1-787/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-787/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

с участием помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лебедева В.Н.

при секретаре Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 августа 2017г. Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, испытательный срок 1 года 6 месяцев,

находящегося под стражей с 30 августа 2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

30 августа 2017г., в период времени с 06 час. 30 мин. до 09 час. 10 мин., ФИО2, находясь около входной двери комнаты № <адрес>, реализуя возникший умысел на хищение имущества из указанной квартиры, открыл ключем, хранившимся под линолеумом в общем коридоре, входную дверь, и зашел в жилое помещение, тем самым незаконно в него проникнув. Из данной квартиры ФИО2 тайно похитил принадлежащее потерпевшей П. имущество: мультиварку R....n стоимостью 1500 руб., машинку для стрижки волос стоимостью 500 руб., женскую куртку, черную с меховым воротником, стоимостью 10 000 руб., не представляющую материальной ценности сумку. С похищенным имуществом ФИО2, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму в 12 000 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенных преступлениях признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемыми, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО2 доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, имеет постоянный и легальный источник дохода, является получателем <данные изъяты>, проживает с семьей, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку умысел на хищение чужого имущества возник у ФИО2 самостоятельно, независимо от употребления им алкоголя.

Учитывая, что умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 16 августа 2017г., что свидетельствует о том, что предыдущее условное наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, считая правильным, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, с его реальным отбыванием, без применения дополнительных видов наказания.

Заболеваний, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Отбывание назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии общего режима.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Заявленный потерпевшей П. гражданский иск на сумму 12 000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, не возражал против суммы иска, заявленный потерпевшей, признал иск в полном объёме, то с ФИО2 подлежит взысканию в пользу П. денежная сумма в 12 000 руб.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору суда от 16 августа 2017г. и на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по указанному приговору, окончательно назначив 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 ноября 2017г. до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 августа 2017г. по 28 ноября 2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу П. денежную сумму в размере 12 000 руб.

Вещественные доказательства: отрезок ленты- скотч, DVD – диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Снежинская