Приговор № 1-256/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-256/2020

УИД № 36RS0020-01-2020-001461-28

№1-256/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 6 октября 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Рудакова С.И.,

подсудимого ФИО1

защитника Шурупова А.Ф.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.07.2020 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, - где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые он увидел в ее руках. 21.07.2020 года примерно в 16 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, действуй с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в помещении <адрес> он находился наедине с Потерпевший №1, из ее рук открыто похитил денежные средства в размере две тысячи семьсот рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней материальный ущерб в сумме две тысячи семьсот рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Рудаков С.И. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

Так, уголовное дело в отношении конкретного лица – ФИО1 было возбуждено 30 июля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходатайстве от 24.08.2020 года на имя дознавателя подсудимый свою вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, характер и размер причиненного преступлением вреда подтвердил, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство содержит подпись защитника. В суде ФИО1 свою позицию по этим вопросам подтвердил.

Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены.

Так, виновный не является несовершеннолетним.

Оснований для производства по применению принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса, не имеется, так как виновный, согласно справке БУЗ ВО «Лискинская РБ» на медицинских учетах не состоит.

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса, что является очевидным для суда и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Статья 161 ч. 1 УК РФ в перечне статьей, указанном в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, по которым производится дознание, имеется.

ФИО1 владеет русский языком.

Никаких данных о самооговоре в деле не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, как личность ФИО1. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет погашенные судимости, привлекался к административной ответственности (л.д. 71, 74, 75)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный факт установлен в ходе судебного разбирательства и никем не оспаривается, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, который указал, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение им преступления, в совершении которого он раскаивается, полагая, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и привело к совершению преступления.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 2500 рублей купюрами номиналом пятьсот рублей в количестве пяти штук: номера СН 0239101, ХЛ 9725615, ВЬ 5690462, НЪ 7257322, ЬЯ 4955306, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

УИД № 36RS0020-01-2020-001461-28

№1-256/2020