Решение № 2-2241/2017 2-2241/2017~М-1313/2017 М-1313/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2241/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО7 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании не подержал требования о взыскании морального вреда, в остальном иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в возражениях на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №, письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО11, управлявшего автомашиной «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, произошло повреждение автомашины «Мазда 3», государственный регистрационный знак № принадлежащей истцу на праве собственности. Истица обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, который произвел истцу выплату страхового возмещения в размере № руб.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7 к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, постановлено: «Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.»

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, расчет неустойки правильно произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дня), размер неустойки составляет <данные изъяты> коп.

Представителем ответчика ЗАО «<данные изъяты>» заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, характер нарушений, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленных штрафных пеней и снижает их размер до <данные изъяты> рублей.

Ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором и квитанцией, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, с учетом составления искового заявления, степени участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требований, объема выполненной представителем работы, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Председательствующий ФИО13

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ