Постановление № 5-642/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-642/2019

Дело № 5-642/2019 УИД: 23RS0013-01-2019-002252-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 21 августа 2019 года

Федеральный судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, данные о личности

о нарушении ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу № от 26 июля 2019 года об административном правонарушении, 16 июля 2019 года в 04 часа 00 минут в городе Гулькевичи ЗМР, магазин «Флагман» ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим ФИО1 уклонился от административного надзора.

В подтверждение факта и обстоятельств правонарушения, виновности ФИО1 в его совершении, представлены следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении № от 26 июля 2019 года;

рапорт инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Гулькевичскому району от 16 июля 2019 года о том, что ФИО1 допущено нарушение установленных судом ограничений;

рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по Гулькевичскомц району об обнаружении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 16 июля 2019 года в 04 часа 00 минут;

копия протокола № от 16 июля 2019 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

объяснение С.Н., согласно которым 16 июля 2019 года в 04 часа она находилась на своем рабочем месте в магазине «Флагман», зашел неизвестный ей мужчина неопрятного вида в состоянии опьянения, ругался, беспричинно выражался нецензурной бранью, хватал продукты. Она нажала «тревожную» кнопку, вызвала сотрудников Росгвардии;

акт медосвидетельствования № от 16 июля 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

копия решения Гулькевичского районного суда от 22 мая 2019 года, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при осуществлении в отношении административного надзора;

информация о лице;

копия протокола № от 07 июля 2019 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что они не подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: повторное, в течение года нарушение установленных судом ограничений. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину уклонение от административного надзора, ответственность за которое предусмотрена ст. 314.1 УК РФ, в то время как должно быть указано, какие установленные ФИО1 ограничения, им были не соблюдены, как того требует диспозиция ст. 19.24 КОАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А.Бочко