Решение № 2-19/2020 2-19/2020(2-352/2019;)~М-377/2019 2-352/2019 М-377/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-19/2020

№ 2-19/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 04 февраля 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака; признании долей в совместно нажитом имуществе равными по ? доли; о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью; признании общим долгом задолженности в равных долях по ? доли по кредитным договорам, взыскании оплаченной государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака; признании долей в совместно нажитом имуществе равными по ? доли; о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью; признании общим долгом задолженности в равных долях по ? доли по кредитным договорам, взыскании оплаченной государственной пошлины.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении исковых требований о признании долей в совместно нажитом имуществе равными по ? доли; о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью; о признании общим долгом задолженности в равных долях по ? доли по кредитным договорам, о взыскании оплаченной государственной пошлины утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, и прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части по исковым требованиям о признании долей в совместно нажитом имуществе равными по ? доли, о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, признании общим долгом задолженности в равных долях по ? доли по кредитным договорам, взыскании оплаченной государственной пошлины.

Настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению судом по исковому требованию истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о расторжении брака.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковом требовании о расторжении брака настаивала; из ее пояснений следует, что брак с ответчиком сохранить не возможно, ответчик употребляет спиртные напитки; находясь в состоянии алкогольного опьянения, бьет ее; детей у них нет; с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком не проживает; срок для примирения не нужен; у нее имеются отношения с другим мужчиной, они встречаются. Ответчик хотел примириться, звонил ей, звал назад, но она не согласилась, так как сохранение семьи и сохранение брака не возможны. Ответчик против расторжения брака не возражал, но в ЗАГС пойти для расторжения брака отказался. Просит расторгнуть брак с ответчиком.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Тамбовского городского филиала Некоммерческой организации «Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО4, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), поддержала требование истца о расторжении брака; просила расторгнуть брак между истцом и ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с требованием истца о расторжении брака согласился; из его пояснений следует, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с истицей не проживает, срок для примирения им не нужен, детей у них с истицей нет, не возражает против расторжения брака с истицей.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Тамбовского городского филиала Некоммерческой организации «Тамбовская областная коллегия адвокатов» ФИО5, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), против удовлетворения требования истца о расторжении брака с ответчиком не возражала.

Выслушав истца, ответчика, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит нужным исковое требование истца ФИО2 о расторжении брака удовлетворить, по следующим основаниям.

Из содержания ст.21 СК РФ следует, что расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п.1); расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (п.2).

Согласно ч.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно п.2 ст. 23 СК РФ расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен брак Администрацией Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается Свидетельством о заключении брака № на л.д. 12.

Так же судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что у супругов ФИО1 детей не имеется, что фактически брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, совместно они с указанного времени не проживают, общее хозяйство не ведут. Ответчик ФИО3 на расторжение брака с истцом согласился. Стороны просили не предоставлять им срок для примирения ввиду отсутствия надобности в этом. Со дня подачи искового заявления о расторжении брака истекло более месяца.

Учитывая то, что между сторонами на протяжении длительного времени – с ДД.ММ.ГГГГ прекращены брачные отношения, за время с момента предъявления иска в суд до дня рассмотрения дела стороны не примирились, учитывая мотивы иска, указанные истцом в исковом заявлении и в судебном заседании и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных истцом требований о расторжении брака, суд считает решение истца и ответчика о необходимости расторжения между ними брака обдуманным и твердым, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска ФИО2 и расторжения брака сторон, так как находит, что дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение их семьи не возможны.

По этим основаниям суд находит нужным удовлетворить исковое требование истца ФИО2 о расторжении брака.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – Косых И.В.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2020 года.

Судья - Косых И.В.