Решение № 2-1023/2025 2-1023/2025(2-8656/2024;)~М-6565/2024 2-8656/2024 М-6565/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1023/2025

Дело № 2-1023/2025 (2-8656/2024)

УИД: 36RS0002-01-2024-009928-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.С.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру №160971 от 01.09.2021 адвоката Синюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что истец является взыскателем по требованию о взыскании с должника денежных средств в размере 1950000 рублей, взысканных на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2023 по делу №(№).

Исполнение вступившего в законную силу судебного акта должником не производится, в связи с чем истец полагает, что подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения и до даты подачи иска в соответствии с действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой ЦБ РФ, то есть за период с 15.04.2023 по 05.09.2024 в сумме 368 678,29 рублей, а также до фактического исполнения обязательства (л.д. 4).

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адвокат СинюковВ.В. против удовлетворения заявленных требований возражал (л.д. 50).

Представитель истца Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 46).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, направленная судом ответчику почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от 23.12.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ИК Профит» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (л.д.41), представитель которого в судебное заседание не явился, при этом и месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебногорешения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что 14.04.2023 Арбитражным судом г.Москвы по делу №А40-217966/19-18-30Б по иску ИП (ФИО)4 к Т.С.АБ. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИК Профит», с ФИО1 в пользу ООО «ИК Профит» взысканы денежные средства в размере 1950000 рублей (л.д. 8-12).

09.07.2024 между конкурсным управляющим ООО «ИК Профит» и Адвокатским бюро «Магаданское бюро адвокатов» заключен договор №2 уступки прав (цессии), по которому право требования ООО «ИК Профит» к ФИО1 задолженности в размере 1950000 рублей, взысканной решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу №А40-217966/19-18-30Б, перешло в полном объеме к Адвокатскому бюро «Магаданское бюро адвокатов» (л.д.14-15).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2024 по делу по делу №А40-217966/19-18-30Б произведена замена взыскателя с ООО «ИК Профит» на Адвокатское бюро «Магаданское бюро адвокатов» по требованию о взыскании 1950000 рублей на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2023 по делу №А40-217966/19-18-30Б (л.д.21-23).

На основании указанного решения от 14.04.2023, вступившего в законную силу 02.05.2023, Арбитражным судом г.Москвы для предъявления к принудительному взысканию выдан исполнительный лист ФС(№), на основании которого Коминтерновским РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24).

Согласно представленного Коминтерновским РОСП г. Воронежа ответа на запрос суда исполнительное производство (№)-ИП от 20.09.2023 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1950000 рублей в пользу ООО «ИК Профит» находится на исполнении в Коминтерновском РОСП г.Воронежа. Остаток задолженности составляет 1950000 рублей (л.д.29).

Таким образом, судебное решение до настоящего времени не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023, то есть с момента вынесения решения Арбитражным судом г. Москвы.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов, определенных им за период с 15.04.2023 по 05.09.2024 составляет 368 678,29 рублей (л.д. 18).

Вместе с тем, в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ должно осуществляться с учетом разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, а также ст.ст. 191, 193 ГК РФ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ рассчитывается по формуле:

сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

С учетом изложенного, дата начала периода начисления процентов была изменена с 15.04.2023 на 02.05.2023, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1950000 рублей на день вынесения решения будет выглядеть следующим образом:

Сумма долга, руб.

период

дн.

дней в году

ставка,

%
проценты,

руб.

1950 000

02.05.2023 – 23.07.2023

83

365

7,5

33256,85

1950 000

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

9990,41

1950 000

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

21797,26

1950 000

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

29169,86

1950 000

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

39267,12

1950 000

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

11967,12

1950 000

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

179016,39

1950 000

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

46991,80

1950 000

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

42516,39

1950 000

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

72725,41

1950 000

01.01.2025 – 13.02.2025

44

365

21

49364,38

Итого:

536 062,99

Таким образом, согласно произведенного судом расчета процентов за период с 02.05.2023 по 13.02.2025 размер процентов составляет 536 062,99 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования по взысканиюпроцентовв порядке ст.395 ГК РФподлежат удовлетворению за период с 02.05.2023 по дату вынесения настоящего решения суда - 13.02.2025, и далее на остаток задолженности в размере 1950000 рублей, начиная с 14.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства по погашению указанной задолженности.

Учитывая, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№)) в пользу Адвокатского бюро «Магаданское бюро адвокатов» (ОГРН<***>, ИНН<***>) проценты за пользование денежными средствами с 15.04.2023 по 13.02.2025 в размере 536062,99 рублей, и далее в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы задолженности 1950000 рублей, начиная с 14.02.2025 и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 1950000 рублей, а при частичном погашении – на оставшуюся сумму задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Л.И. Волкова

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2025