Решение № 2-4688/2025 2-4688/2025~М-4066/2025 М-4066/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-4688/2025

Дело №2-4688/2025 24 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

24 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор №... о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита, ответчик, ознакомившись с условиями, обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты ежемесячными платежами. Начиная с "."..г. заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Размер задолженности по кредитному договору составляет 596461 рубль 24 копейки, из которых: 255268 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 246672 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 12624 рубля 62 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 50 рублей – комиссия, 81845 рублей 79 копеек - задолженность по штрафам. "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № rк-270524/1810, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в частности к заемщику ФИО2 Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере основного долга и процентов в размере 514565 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15291 рубль 30 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие свое представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средств с лимитом кредитования в сумме 75000 рублей, под 37,90% годовых, со сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств. Максимальный кредитный лимит составил 300000 рублей. Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

"."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) № rк-270524/1810, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе, по кредитному договору №... от "."..г..

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору составляет 596461 рубль 24 копейки, из которых: 255268 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 246672 рубля 56 копеек – задолженность по процентам, 12624 рубля 62 копейки – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 50 рублей – комиссия, 81845 рублей 79 копеек - задолженность по штрафам.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в требуемом размере, в размере основного долга и процентов, 514565 рублей 45 копеек.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО ПКО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме 15291 рубль 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №..., в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №... ОГРН №...) задолженность по кредитному договору в размере 514565 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15291 рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: