Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-227/2018 М-227/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-251/2018

Дело № 2-251 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 3 мая 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Кондрашовой С.А.,

с участием представителя истца Снагинской Е.В., действующей не основании ордера ...... Нелидовского филиала НО «ТОКА»,

нотариуса Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО1 и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице подразделения №8607/0257 Среднерусского банка ПАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования на банковский вклад,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО1 и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице подразделения №8607/0257 Среднерусского банка ПАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования на банковский вклад.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.В.А.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из вклада в подразделении ...... ...... банка ПАО Сбербанк России. Данный денежный вклад принадлежит умершему на основании сберегательной книжки. В связи с тем, что банку для нотариуса предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным, нотариальная контора, куда он обратился о введении в право наследования на вклад, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство и предложила разрешить данный вопрос в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца К.В.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад, находящийся в подразделении ...... ...... банка ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Снагинская Е.В. – исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что после смерти отца ФИО2 своевременно обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и получил два свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества. В связи с тем, что банками на бумажном носителе завещательное распоряжение на вклад в настоящее время не оформляется, нотариус отказался выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство на указанный денежный вклад. Считает, что данному действиями нотариуса ФИО1 нарушены права ФИО2 Кроме ФИО2, наследников после смерти К.В.А. не имеется.

Ответчик - нотариус Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что приказом УФРС Тверской области №203-лс от 14 марта 2005 года она назначена нотариусом Нелидовского нотариального округа Тверской области. Считает, что надлежащим ответчиком по данному делу она не является, так её действия в данном деле не обжалуются. Постановления об отказе в совершении нотариальных действий ею не выносилось. У ФИО2 возникло 2 основания наследования : по закону и по завещанию. Права на наследование по закону он подтвердил, а по завещанию подтвердить не смог. Она стала проверять наличие завещательного распоряжения. Однако ФИО2 завещательное распоряжение утратил, а банк только предоставил сведения о наличии завещательного распоряжения, однако копию распоряжения в нотариальную контору не представил. Действуя на основании п.48 Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, утверждённого приказом Минюста от 30 августа 2017 года №156, вступившего в законную силу с 1 января 2018 года, ею было отказано в выдаче ФИО2 свидетельства на право на наследство в отношении спорного вклада.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице подразделения №8607/0257 Среднерусского банка ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ФИО2 суду не представил.

Суд, с учетом требований ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 ПАО Сбербанк России.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на банковский вклад подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства гражданина.

Из ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очередипозаконуявляются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО2 является сыном К.В.А. : согласно копии свидетельства о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются К.П.Н. и К.В.А..

ДД.ММ.ГГГГ К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в городе ......, что подтверждается копией свидетельства о смерти ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ПАО Сбербанк России от 13 апреля 2018 года на имя К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в подразделения ...... ...... банка ПАО Сбербанк России имеется счет (вклад) : ......, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на текущую дату составляет ...... копеек.

Таким образом, из представленной информации следует, что на момент смерти К.В.А. – ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежали на праве собственности денежные средства на счете .......

Из копии наследственного дела, предоставленного в суд нотариусом Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО1, усматривается, что 19 сентября 2017 года к нотариусу поступило заявление о принятии наследства от ФИО2, наследника К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что оно выдано ФИО2 на наследственное имущество, оставшееся после смерти К.В.А., и состоит из квартиры, расположенной по адресу : ......, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации на ритуальные услуги.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти К.В.А. является его сын ФИО2 Сведениями о иных наследниках на имущество К.В.А. суд не располагает.

В силу пункта 2 ст.153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В статье 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №29 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти отца К.В.А., своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на часть наследственного имущества.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что истец является сыном умершего и относится к числу наследников первой очереди, вступил в права наследования, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, принадлежащий К.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус Нелидовского нотариального округа Тверской области не относится к числу наследников после смерти К.В.А., он также не является лицом, имеющим права претендовать на спорный денежный вклад, в связи с чем иск о признании права собственности на вклад, предъявленный к нотариусу, удовлетворен быть не может.

Исковое заявление было подано к нотариусу Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО1 со ссылкой на отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановления нотариуса об отказе в выдаче указанного свидетельства в материалах дела не имеется. В случае несогласия с действиями нотариуса истец не лишён права обжаловать их в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к нотариусу Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО1 и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице подразделения №8607/0257 Среднерусского банка ПАО Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования на банковский вклад – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......, право собственности на принадлежащий К.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад, находящийся в подразделения ...... ...... банка ПАО Сбербанк России счёт ......, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу Нелидовского нотариального округа Тверской области ФИО1 о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 мая 2018 года.

Председательствующий: С.А. Новикова