Приговор № 1-95/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1- 95/2024

УИД № 76RS0010-01-2024-001019-75


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. ФИО2 Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Крыковой А.Н., помощнике судьи Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., предоставившей удостоверение № 897 и ордер № 008896 от 7 мая 2024 г.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., предоставившего удостоверение № 167 и ордер № 009010 от 19 апреля 2024 г., ордер № 009047 от 22 мая 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25 января 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, находился в <адрес> по адресу <адрес> 1 Микрорайон <адрес>, где у него‚ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью дальнейшего личного потребления в немедицинских целях без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,452 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО1, с целью реализации возникшего преступного умысла, используя свой сотовый телефон марки «Redmi9A» с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, через интернет мессенджер «Telegram» при помощи сообщений договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении с целью последующего личного потребления вышеуказанного наркотического средства бесконтактным способом через использование тайника («закладки») общей массой 0,452 грамма в значительном размере без цели сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанный сотовый телефон безналичным путем через банкомат перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет № за вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и время в вышеуказанном месте получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения приобретенного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона в виде сообщения с географическими координатами «57.20615, 39,4373 (±11м), ФИО2, Ярославская обл., 152150» и «57.209432 северной широты, 39.460549 восточной долготы» и фотографиями его места нахождения.

Затем, 25 января 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя указанные выше ранее полученные географические координаты, прибыл в лесопосадку, расположенную по адресу: <адрес>, где за домом 23, на расстоянии примерно 150 метров, по указанным географическим координатам, обнаружил 2 тайника, в которых находились «закладки»-свертки из изоляционной ленты красного цвета, с содержащимися в них пакетами из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с находящимся внутри них веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,194 грамма и 0,258 граммов, общей массой 0,452 грамма. После чего ФИО1 с целью дальнейшего личного потребления в немедицинских целях без цели сбыта поднял их с земли и убрал один в левый внутренний карман своей куртки и второй в левый карман своих спортивных штанов, тем самым в нарушение ч.ч.1,2 ст.5 и ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство и в дальнейшем хранил его при себе без цели сбыта до момента изъятия в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, проведенного в ОМВД России по Ростовскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, весом 0,194 грамма и 0,258 граммов (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,010 грамм и 0,010 грамм от объектов 1,2 соответственно), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, на протяжении 15-ти лет он употребляет наркотические средства, а именно синтетический наркотик «Соль», её курит. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания, около 12 часов 00 минут он со своего личного сотового телефона марки «Redmi 9А», в корпусе черного цвета, с абонентским номером телефона №, IMEI 1: №/15, IMEI 2: №/15, зашел в приложение «Телеграмм», где в группе по продаже наркотических средств под названием «Орбита» заказал две закладки наркотического средства «соль» по 0,3 грамма в каждой. Оплату он производил со своей личной банковской карты «Тинькофф» №. Общая стоимость заказа составила 4000 рублей. После оформления заказа в группе «Орбита» ему пришли 2 фотографии с географическими координатами, с местом тайника в <адрес>. Тайник был расположен в лесополосе в 200-х метрах от <адрес>. Далее он с личного сотового телефона позвонил своему знакомому по имени Свидетель №6. В ходе общения он попросил Свидетель №6 отвезти его в лес за закладкой, на что Свидетель №6 дал ему свое согласие. С Свидетель №6 они знакомы более 30-ти лет и поддерживают дружеские отношения. Спустя 15 минут Свидетель №6 на автомобиле марки «Nissan Almera», г.р.з. <***>, подъехал по адресу его проживания, после чего они совместно поехали по адресу, расположения закладок. Автомобиль они припарковали в конце <адрес> и пошли в лес. Пройдя примерно 200 метров, он узнал по фотографии места, где расположены закладки. Далее он в снегу обнаружил два свертка с наркотическим средством упакованные в красную изоленту. Свидетель №6 находился рядом, но никаких мер не принимал. Когда он нашел свертки, он один сверток убрал в наружный левый карман спортивных штанов темно-серого цвета, а второй сверток он распаковал и положил во внутренний левый карман куртки коричневого цвета. Один из пакетов он распаковал, а именно снял изоленту и из свертка извлек пакет с порошкообразным веществом белого цвета гранулированного типа для того, чтобы употребить наркотическое средство, путём курения через сигарету. После чего он с Свидетель №6 вернулись к автомобилю и поехали к нему домой, однако по пути следования, а именно возле <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции была озвучена причина остановки, а именно по подозрению перевозки наркотических средств. Далее автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции, и он совместно с Свидетель №6 были доставлены в ОМВД России по Ростовскому району для дальнейшего разбирательства. В последующем сотрудниками полиции при двух понятых в кабинете № ОМВД России по Ростовскому району у него был произведен личных досмотр его вещей, находящихся при нем. В ходе досмотра из внутреннего левого кармана куртки у него был изъят прозрачный пакет с зип-застежкой, красного цвета и наркотическим веществом внутри. Из наружного кармана куртки был изъят ранее указанный сотовый телефон. Также из наружного левого кармана спортивных штанов был изъят сверток в изоленте, красного цвета, размером 2х2 см., с наркотическим веществом внутри. Изъятые средства были помещены в бумажный конверт, опечатаны печатью № ОМВД России по Ростовскому району с подписями участвующих лиц. Уточняет, что наркотическое вещество он приобрел исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном хранении указанного наркотического средства признает, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в полном объеме подтвердил оглашенные показания, подтвердил составленную им явку с повинной и показания данные им при проверке показаний на месте.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, описанном выше, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными материалами, изложенными ниже.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, который суду пояснил, что дату не помнит, но помнит, что около 13.00 часов ФИО1 по телефону попросил его доехать до <адрес> ФИО1 не отказал, и они поехали до лесополосы на автомобиле «Nissan Almera» г.р.з. №. Поехали они до леса за наркотиками. До леса они дошли вместе, что дальше делал ФИО1 он, Свидетель №6, не видел. Он хотел уехать, но ФИО7 велел подождать его, и он, Свидетель №6 остался. ФИО7 взял наркотики, и они поехали назад. Когда они ехали, их остановили сотрудники ГАИ, обыскали и их и автомобиль, у ФИО7 нашли наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, между показаниями, данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашались и исследовались показания свидетеля Свидетель №6 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, около 13 часов 00 минут ему на его абонентский номер телефона позвонил его знакомый ФИО1 С ФИО1 он знаком около 30 лет, поддерживают дружеские отношения. В ходе телефонного разговора ФИО1 попросил довезти его до лесополосы, которая расположена около <адрес>. Он ответил ему согласием. Затем он на автомобиле марки «Nissan Almera», г.р.з. <***>, подъехал к дому где проживает ФИО1, а именно по адресу: <адрес>. После чего он совместно с ФИО1 на автомобиле поехали по указанному им адресу. Когда приехали на <адрес>, ФИО1 ему рассказал, что купил наркотическое средство, также пояснил, что данные закладки находятся в лесополосе, а именно в 200-х метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>. По приезду на указанный адрес, он свой автомобиль оставил у указанного дома, после чего с ФИО1 пошел в лесополосу, где ФИО1 откопал несколько свертков в красной изоленте. Он стоял неподалеку от ФИО1 и наблюдал за ним, а именно как он ищет и откапывает закладки. Один сверток ФИО1 развернул на месте, а именно для личного употребления и затем убрал его во внутренний карман своей зимней куртки, а второй сверток в красной изоленте он убрал в наружный карман спортивных штанов. После чего он совместно с ФИО1 вышли из леса и пошли в сторону автомобиля на котором они приехали, а затем поехали по адресу проживания ФИО1, однако по пути следования, а именно у <адрес>, расположенного по <адрес>, автомобиль которым он управлял остановили сотрудники ГИБДД, также рядом с ними были ещё мужчины, как ему потом стало известно, это были сотрудники уголовного розыска. Сотрудники полиции объяснили причину остановки пояснив, что у них имеется информация о том, что они могут перевозить в данном автомобиле запрещенные вещества, а также хранить их при себе. После чего автомобиль в присутствии двух понятых был осмотрен на наличие запрещенных веществ. Запрещенные вещества в автомобиле не были обнаружены. Затем его и ФИО1 доставили в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты наркотические средства, которые он поднял закладкой в лесополосе (л.д. 42-44).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ростовскому району. 25 января 2024 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при себе может хранить наркотические средства и может перевозить наркотические средства. С целью проверки данной информации, задержания указанного лица с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, им совместно с врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Ростовскому району капитаном полиции ФИО9, врио начальника ОУР ОМВД России по Ростовскому району подполковником полиции ФИО10, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ростовскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, отрабатывалась полученная оперативная информация. Ими был также задействован наряд ДПС, в составе старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской (дислокация п. Петровское) лейтенанта полиции ФИО8 и инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской (дислокация п. Петровское) лейтенанта полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он со всеми выше перечисленными сотрудниками полиции находились у <адрес>, где инспекторами ДПС был остановлен автомобиль марки «Nissan Almera», г.р.з. <***>, под управлением Свидетель №6, также в указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 Ими были приглашены понятые, в присутствии которых, был произведен осмотр остановленного автомобиля, с целью обнаружения наркотических средств. В результате осмотра данного автомобиля, наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено. Затем ФИО1 предложили проехать с ними в ОМВД России по Ростовскому району, расположенному по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра. Также ими для участия в досмотре были приглашены понятые, и когда они прибыли в ОМВД России по Ростовскому району, то он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра он обнаружил у ФИО1 сверток и пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Данный сверток в изоленте, красного цвета, размером 2х2 см., с наркотическим веществом внутри он нашел в наружном левом кармане спортивных штанов, пакет с зип-застежкой, красного цвета и наркотическим веществом внутри он обнаружил во внутреннем левом кармане куртки, также входе досмотра он нашел в наружном кармане куртки сотовый телефон. Указанные телефон, сверток и пакет с порошкообразным веществом в ходе личного досмотра были изъяты у ФИО1 Сам ФИО1 им на вопрос, что за вещество находится в данном свертке и пакете, пояснил, что это наркотическое вещество, называемое по-простому «соль». После обнаружения и изъятия указанного вещества ФИО1 добровольно и безо всякого морального и физического принуждения с их стороны заявил о том, что указанное наркотическое вещество он купил через приложение в Телеграмме «Орбита» 25.0.2024 года в дневное время, тайник был расположен в лесополосе в 200-х метрах от <адрес>. О том, что порошкообразное вещество в данном свертке и пакете является наркотиком, он знал, так как ранее употреблял такие наркотики. После обнаружения свертка и пакетика с вышеуказанным веществом он забрал их себе с целью дальнейшего личного употребления, кому-либо передавать данный наркотик он не собирался. После оформления протокола явки с повинной он получил с ФИО1 объяснение по данному факту. Изъятые сверток в красной изоленте и пакетик с порошкообразным веществом был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения химического исследования. Согласно справки об исследовании вещество, изъятое у ФИО1, содержало в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массами 0,194 г. и 0,258 г - производное N-метилэфедрона, что является наркотическим средством (л.д. 45-47).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ростовскому району. 25 января 2024 была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, при себе может хранить наркотические средства. С целью проверки данной информации, задержания указанного лица с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, он совместно с врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Ростовскому району капитаном полиции ФИО9, врио начальника ОУР ОМВД России по Ростовскому району подполковником полиции ФИО10, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ростовскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, стали отрабатывать полученную оперативную информацию, а также у них появилась информация о том, что гр. ФИО1 может перевозить наркотические средства, и для этого ими был задействован наряд ДПС, который нес службу в г. Ростове, в составе старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской (дислокация п. Петровское) лейтенанта полиции ФИО8 и инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской (дислокация п. Петровское) лейтенанта полиции Свидетель №3 25.01.2024 года около 14 часов 30 минут он со всеми выше перечисленными сотрудниками полиции находились у <адрес>, где инспекторами ДПС был остановлен автомобиль марки «Nissan Almera», г.р.з. <***>, под управлением Свидетель №6, также в указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 Ими были приглашены понятые, в присутствии которых, был произведен осмотр остановленного автомобиля, с целью обнаружения наркотических средств. В результате осмотра данного автомобиля, наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено. Затем ФИО1 предложили проехать с ними в ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра, для этого ими были приглашены в качестве понятых двое молодых людей, и когда они прибыли в ОМВД России по Ростовскому району, то Свидетель №1 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе проведения личного досмотра обнаружил у ФИО1 сверток и пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Данный сверток в изоленте, красного цвета, размером 2х2 см., с наркотическим веществом внутри нашел в наружном левом кармане спортивных штанов, пакет с зип застежкой, красного цвета и наркотическим веществом внутри обнаружил во внутреннем левом кармане куртки, также входе досмотра нашел в наружном кармане куртки сотовый телефон. Указанные телефон, сверток и пакет с порошкообразным веществом в ходе личного досмотра были изъяты у ФИО1 Сам ФИО1 им на вопрос, что за вещество находится в данном свертке и пакете, пояснил, что это наркотическое вещество, называемое по-простому «соль». После обнаружения и изъятия указанного вещества ФИО1 добровольно и безо всякого морального и физического принуждения с их стороны заявил о том, что указанное наркотическое вещество он купил через приложение в Телеграмме «Орбита» 25.01.2024 года в дневное время, тайник был расположен в лесополосе в 200-х метрах от <адрес>. О том, что порошкообразное вещество в данном свертке и пакете является наркотиком, он знал, так как ранее употреблял такие наркотики. После их обнаружения он забрал себе с целью дальнейшего личного употребления, кому-либо передавать данный наркотик он не собирался. После чего ФИО1 дал признательные показания по данному факту. Изъятые сверток в красной изоленте и пакетик с порошкообразным веществом был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения химического исследования. Согласно справки об исследовании вещество, изъятое у ФИО1, содержало в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массами 0,194 г. и 0,258 г - производное N-метилэфедрона, что является наркотическим средством (л.д. 48-50).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, он служит в должности инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим напарником ФИО8 на служебном патрульном автомобиле ДПС находился в <адрес>. Он совместно со своим напарником ФИО8, были привлечены для задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который может хранить при себе, а также перевозить наркотические средства в автомобиле. Также с ними были сотрудники полиции, а именно врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Ростовскому району капитан полиции ФИО9, врио начальника ОУР ОМВД России по Ростовскому району подполковник полиции ФИО10, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ростовскому району старший лейтенант полиции Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ростовскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1, они все вместе находились у <адрес>. С целью проверки данной информации, задержания указанного лица с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, им 25.01.2024 года около 14 часов 30 минут был остановлен автомобиль марки «Nissan Almera», г.р.з. <***>, под управлением Свидетель №6, также в указанном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ФИО1 Сотрудниками уголовного розыска были приглашены понятые, в присутствии которых, был произведен осмотр остановленного автомобиля, с целью обнаружения наркотических средств. В результате осмотра данного автомобиля, наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено. Затем ФИО1 предложили проехать в ОМВД России по Ростовскому району, расположенному по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласился (л.д. 78-80).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 25.01.2024 года около 15 ч. 20 мин. он находился на <адрес>. В это же время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и в ходе общения сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре вещей находящихся при гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он согласился, и он совместно с сотрудниками полиции проехали в ОМВД России по Ростовскому району по адресу: <адрес>, где в присутствии его и еще одного понятого был проведен личный досмотр гр. ФИО1 в служебном кабинете. В ходе проводимого досмотра из левого внутреннего кармана зимней куртки был обнаружен и изъят прозрачный пакет с зип-застежкой красного цвета с находившемся в нем веществом, гранулированного типа, белого цвета. Затем из наружного левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Redmi», с абонентским номером телефона №, в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/15; IMEI 2: №/15. В левом наружном кармане спортивных штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, размером 2х2 см. Указанные вещи были изъяты, упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью № ОМВД России по Ростовскому району с подписями участвующих лиц. После проведенного досмотра гр. ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него прозрачный пакет с веществом и сверток из изоленты красного цвета, это наркотическое вещество под названием «соль», которые он поднял закладкой в лесополосе, расположенной в 200-х метрах от <адрес> (л.д. 36-37).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 мин. он находился на <адрес> сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре вещей находящихся при ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он согласился, и совместно с сотрудниками полиции проехали в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии него и еще одного понятого был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проводимого досмотра у ФИО1 из левого внутреннего кармана зимней куртки был обнаружен и изъят прозрачный пакет с зип застежкой красного цвета с находившемся в нем веществом, гранулированного типа, белого цвета. Также на данной куртки уже из наружного левого кармана был изъят сотовый телефон марки «Redmi», с абонентским номером телефона №, в корпусе черного цвета, IMEI 1: №/15; IMEI 2: №/15. Затем в левом наружном кармане спортивных штанов у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток замотанный в изоленту красного цвета, размером 2х2 см. Сверток из изоленты и пакет с веществом были упакованы в б/у конверт опечатаны печатью № ОМВД России по Ростовскому району с подписями участвующих лиц, а сотовый телефон был упакован во второй б/у конверт опечатаны печатью № ОМВД России по Ростовскому району с подписями участвующих лиц. После проведенного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него прозрачный пакет с веществом и сверток из изоленты красного цвета, это наркотическое вещество под названием «соль», которые он поднял закладкой в лесополосе, расположенной примерно в 200-х метрах от <адрес> (л.д. 38-39)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Ростовскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, в котором он докладывает об обнаружении в действиях гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 13 минут с участием Свидетель №6 осмотрен автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак <***> стоящий у <адрес> (л.д 6-9),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 15 минут был досмотрен ФИО1. При досмотре обнаружены: прозрачный пакет с замком «Zip-Lock» и полосой красного цвета с находящимся в них порошкообразным веществом и кристаллов белого цвета, который лежал в левом внутреннем кармане зимней куртки; сотовый телефон марки «Redmi9A» находился в наружном левом кармане куртки; сверток из изоляционной ленты красного цвета, размером 2 х 2 см внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и полосой красного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом и кристаллов белого цвета, который находился в левом наружном кармане спортивных штанов – изъяты (л.д. 10),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал обстоятельства совершения преступления, и указал, что признает вину в инкриминируемом преступлении (л.д. 13),

- осмотром предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО11 в период времени с 11 часов 35 минут по 13 часов 20 минут в служебном кабинете № ОД ОМВД России по <адрес> был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi9A» (л.д. 54-64),

- сотовым телефоном марки «Redmi9A» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65),

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил принадлежащий ему: сотовый телефон марки «Redmi9A» (л.д. 70),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 25 минут было осмотрено наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона весом 0,174 грамма и 0,238 грамм и два пакета из полимерного прозрачного материала с замком «Zip-Lock» и полоской красного цвета в верхней части, в которых находится вышеуказанное наркотическое средство, а также фрагмент полимерной клейкой ленты красного цвета (л.д. 71-73),

- наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона весом 0,174 грамма и 0,238 грамм и два пакета из полимерного прозрачного материала с замком «Zip-Lock» и полоской красного цвета в верхней части, в которых находится вышеуказанное наркотическое средство, а также фрагмент полимерной клейкой ленты красного цвета, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 74-75),

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона весом 0,174 грамма и 0,238 грамм, сдано на хранение в камеру хранения УМВД России по Ярославской области (л.д. 81),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 25 минут ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого, указав на место в лесополосе, на расстоянии примерно 200 метров от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил 2 свертка с порошкообразным веществом и кристаллов белого цвета, которое, как он знал, является наркотиком (л.д. 82-89),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества массами 0,194 г. и 0,258 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Примечание: израсходовано по 0,010 г вещества от объектов 1 и 2. Объекты помещены в первоначальный конверт, которые опечатали фрагментами бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№ * 2» ЭКЦ УМВД России по Ярославской области (л.д. 92),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества массами 0,184 г. и 0,248 г содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Примечание: израсходовано по 0,010 г от объектов 1 и 2 (возвращено 0,174 г и 0,238 г) (л.д. 97-100),

- заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеет место диагноз: Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия. Является больным «наркоманией». Нуждается в лечении. Противопоказания для лечения не выявлены (л.д. 104),

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имеет место хроническое психическое расстройство <адрес> (л.д. 110-114).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные и исследованные в судебном заседании, в которых он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, показания свидетеля Свидетель №6 данные им в судебном заседании в части не противоречащей его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, и его показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку приведенные показания подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и суд признает приведенные показания достоверными.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, принимая их за основу доказательств, положенных в обвинительный приговор суда. Оснований для самооговора ФИО1 суд не установил. Сообщенные подсудимым сведения о совершенном им преступлении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями свидетелей, письменными материалами дела). Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника.

Следственные действия по уголовному делу выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в рамках законно возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено, оснований для признания какого-либо следственного действия недопустимым, не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные экспертные заключения. Суд оценивает их самостоятельно, в совокупности с другими доказательствами, соглашаясь с данными заключениями.

Явку с повинной подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованную в судебном заседании, суд признает в качестве допустимого доказательства, поскольку в ней подсудимый сообщил такие сведения о совершенном преступлении, которые не могли быть известны человеку, не совершавшему это деяние. ФИО1 подтвердил явку с повинной в судебном заседании.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к безусловному выводу о совершении ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 признавая себя виновным в совершении указанного преступления, признал и подтвердил суду, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Его показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, письменными материалами дела.

Показания данных свидетелей являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, обладают достаточной степенью детализации и конкретики, соотносятся как друг с другом, так и иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку и оснований для оговора ФИО1 со стороны данных свидетелей не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования суд связывает с особенностями человеческой памяти, по прошествии определенного времени свидетель мог забыть определенные обстоятельства произошедшего.

Производя действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 осознавал, что своими действиям он нарушает установленный порядок приобретения и хранения наркотических средств, и совершает преступление.

С учетом предоставленных суду доказательств, суд считает, что ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В данном случае, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать их получение ФИО1 посредством их покупки.

Используя свой сотовый телефон марки «Redmi9A» с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, через интернет мессенджер «Telegram» при помощи сообщений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении с целью последующего личного потребления наркотического средства бесконтактным способом через использование тайника («закладки») общей массой 0,452 грамма в значительном размере без цели сбыта. Затем, ФИО1 безналичным путем через банкомат перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет № за вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. Затем ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения приобретенного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона в виде сообщения с географическими координатами «57.20615, 39,4373 (±11м), ФИО2, <адрес>, 152150» и «57.209432 северной широты, 39.460549 восточной долготы» и фотографиями его места нахождения, в лесопосадке, расположенную по адресу: <адрес>, за домом 23, на расстоянии примерно 150 метров, по указанным географическим координатам, обнаружил 2 тайника, в которых находились «закладки»-свертки из изоляционной ленты красного цвета, с содержащимися в них пакетами из бесцветного полимерного материала с замком «Zip-Lock» и полосой красного цвета, с находящимся внутри них веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрона, массами 0,194 грамма и 0,258 граммов, общей массой 0,452 грамма, с целью дальнейшего личного потребления в немедицинских целях без цели сбыта, поднял их с земли и убрал один в левый внутренний карман своей куртки и второй в левый карман своих спортивных штанов, то есть в нарушение ч.ч. 1,2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления.

Факт приобретения ФИО1 наркотического средства в значительном размере помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, письменными материалами дела. При этом, свидетель Свидетель №6 был непосредственным очевидцем незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, о чем и подробно пояснил при допросе в ходе предварительного расследования, полностью подтвердив данные показания в судебном заседании.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, следует понимать действия ФИО1, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления, и содержание данных средств при себе.

При этом для правовой квалификации действий подсудимого не имеет значения, в течение какого времени он незаконно хранил данные наркотические средства.

Вещество, изъятое сотрудниками полиции у ФИО1 в помещении ОМВД России по Ростовскому району, расположенному по адресу: <адрес>, в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, весом 0,194 грамма и 0,258 граммов (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,010 грамм и 0,010 грамм от объектов 1,2 соответственно), что является значительным размером.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств, и полагает бесспорно установленным факт, что действия подсудимого были направлены на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление является оконченным. Подсудимый на момент совершения преступления был вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по поводу пагубного употребления психостимуляторов, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у него выявлено хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) начальной стадии (является «наркоманией»).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

ФИО1 установить ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Ростовского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом; в течении одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу, либо в другое государственное или муниципальное учреждение здравоохранения, оказывающее на законном основании медицинскую помощь по профилю токсикологии и действующее по месту жительства осужденного, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, где пройти обследование, при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от токсикологической, наркотической либо алкогольной зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию в тех же учреждениях в сроки, установленные врачом (врачами), а также выполнить все иные лечебные либо профилактические предписания и назначения в сроки, установленные врачом (врачами).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона весом 0,174 грамма и 0,238 грамм, хранящееся в камере хранения УМВД России по Ярославской области – уничтожить, сотовый телефон марки «Redmi9A», выданный под расписку ФИО1 – оставить по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован через Ростовский районный суд Ярославской области во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.В. Ткаченко