Решение № 2-640/2018 2-640/2018~М-589/2018 М-589/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-640/2018

Дело №2-640/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, осиповой Р.В. к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что истцам на праве собственности принадлежит по 3/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Остальными собственниками указанного жилого помещения являются дети истцов ФИО4, ФИО5 В указанной жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО2, личных вещей ответчика в доме не имеется. Регистрация ответчика в спорном помещении доставляет собственникам дополнительные обременения. В связи с чем, просит признать ответчика утратившими права пользования жилым домом и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО6 настаивали на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что ответчик в принадлежащем им жилом помещении не проживает, поскольку в 2015 году после прекращения семейных отношений с сыном истцов ФИО4 выехала на проживание в другое место, точное местонахождение ответчика неизвестно, личных вещей ответчика в доме не имеется, членом семьи собственников жилого помещения ФИО2 не является. Регистрация ответчика в доме влечет для истцов дополнительные расходы на уплату коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 на судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав истцов, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 3 статьи 687 ГК РФ договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ землепользование, категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства», площадью 648 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 (доля в праве 3/10), ФИО6 (доля в праве 3/10), ФИО4 (доля в праве 1/5), ФИО5 (доля в праве 1/5).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении истцов, выехала на постоянное проживание в другое место, при этом значится зарегистрированной в жилом доме истцов, оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Данное жилое помещение зарегистрировано за истцами и членами их семьи, которое необходимо им для личного пользования и распоряжения, что является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением за ответчиком. Судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спором жилом помещении, членом семьи собственников жилого помещения не является, обязательства по уплате коммунальных услуг не исполняет. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО2 утратила права пользования спорным жилым помещением.

На основании статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата госпошлины сумму в размере 300 (триста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов.