Решение № 2-4385/2018 2-4385/2018~М-4236/2018 М-4236/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4385/2018

дело № 2-4385/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 01.03.2018 года № 633-Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут водитель ФИО4, прож. РБ, <адрес>, управляя, а/м Форд Фокус г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь в РБ, <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Тем самым ФИО5 нарушил ст. 12.18 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии ЕЕЕ№.

В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения и находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2017г. в ГБУЗ РБ ГДКБ № <адрес> с диагнозом: ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей левой височной области. Перенапряжение. Ушиб мягких тканей ШОП. Ссадины подвздошной области, ушиб мягких тканей правой голени.

По 01.12.2017г. находился на амбулатурном лечении ГБУЗ Детская поликлиника № <адрес> РБ.

За период лечения были получены медицинские услуги на сумму 899, 7 руб.

07.12.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление о страховой выплате, к которому были приложены все необходимые документы.

18.01.2018г. были понесены дополнительные расходы на оплату консультационных услуг ООО «АЮЭ» по составлению претензии, на что согласно квитанции № от 18.01.2018г. было затрачено 2 000 рублей.

22.01.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия.

В связи с тем, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата не произведена, истец вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:

- страховую выплату в размере 26 000 рублей,

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца;

- сумму, затраченную на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей;

- сумму, затраченную на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 рублей;

- сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей;

- сумму, затраченную на оплату услуг курьера 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, суду представил отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст.931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.3., п.4. ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут водитель ФИО4 управляя, а/м Форд Фокус г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь в <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4 P.P. который нарушил п. 4.3 ПДД РФ за что привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии ЕЕЕ№.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в связи с чем находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2017г. в ГБУЗ РБ ГДКБ № <адрес> с диагнозом: ОЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, Ушиб мягких тканей левой височной области, перенапряжение, ушиб мягких тканей ШОП, ссадины подвздошной области, ушиб мягких тканей правой голени, что подтверждается выданной справкой.

Согласно выписного эпикриза по 01.12.2017г. находился на амбулатурном лечении ГБУЗ Детская поликлиника № <адрес> РБ.

За период лечения были получены медицинские услуги на сумму 899, 7 руб.

07.12.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление о страховой выплате, к которому были приложены все необходимые документы.

18.01.2018г. были понесены дополнительные расходы на оплату консультационных услуг ООО «АЮЭ» по составлению претензии, на что согласно квитанции № от 18.01.2018г. было затрачено 2 000 рублей.

22.01.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия.

Письмом РГС просило представить документы предусмотренные правилами страхования в частности, свидетельство о рождении, справку с медицинского учреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.1. ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" п.2 Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, п.3. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Исходя из норм и представленных медицинских документов сумма расходов на лечение составляет 26 000 рублей (3а, 43).

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания страховой выплаты в размере 26 000 рублей подлежат удовлетворению, так как заявителем были представлены необходимые документы предусмотренные ч.1 ст. 12 Закона и Правилами страхования.

Согласно п.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) - При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, однако суд не находит оснований для снижения суммы штрафа.

На основании приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки, считает возможным в пользу истца взыскать штраф в размере 13 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию стоимость услуг по составлению претензии в размере 1 000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 1 300 руб., сумма затраченная на оплату услуг курьера в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 980 рублей, в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Рогосстрах» в пользу ФИО2:

- страховую выплату в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей;

-штраф в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- стоимость услуг по составлению претензии в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

- стоимость услуг нотариуса в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей;

- стоимость услуг курьера в размере 300 (триста) рублей

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2018 года.

Судья А.Х.Шаймиев