Решение № 2-263/2024 2-263/2024(2-3983/2023;)~М-3169/2023 2-3983/2023 М-3169/2023 от 2 февраля 2024 г. по делу № 2-263/2024

59RS0006-02-2023-003426-21

Дело № 2-263/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3,в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 15000 рублей, проценты по договору займа в размере 37500 рублей, всего 52500 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с договором уступки прав требования от (дата) ООО МКК «Вера» уступило истцу свои права по договору микрозайма № В00017347 от (дата).(дата) ответчик взял по договору микрозайма № В00017347 денежные средства в сумме 15 000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа в срок (дата) (п.2 индивидуальных условий).Согласно условиям договора микрозайма, расположенным на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа, истец не вправе начислять ответчику проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени), в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной кратного размера суммы микрозайма.Общий размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет:15000 х 1,5 % х 1057 дней =237825 рублей.Однако с учетом запрета начисления процентов свыше двух с половиной кратного размера суммы микрозайма общий размер процентов за пользование микрозаймом составляет:15000 х 2,5 = 37500 рублей.В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 15000 рублей не верн<АДРЕС> по договору оплачены в сумме -0рублей. Общий размер процентов сучетом выплат составляет 37500 рублей.На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №..., приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Так, по правилам ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (пп. 3 п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона, в редакции, действующей на момент заключения договора).

Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Статьей 12.1. Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Так, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 указанногоФедерального закона).

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ООО МКК «Вера» и ФИО3.(дата) был заключен договор микрозайма № В00017347, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 16 дней с уплатой 547,500% годовых. Согласно п. 12 договора микрозайма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма неустойка (штраф, пени) не начисляются. В п. 13 договора микрозайма указано, что заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам и имеется собственноручная подпись ФИО3(л.д.10-12).

ООО МКК «Вера» выдало заемщику ФИО3 сумму займа в размере 15000 рублей (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером №... (л.д.14).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, ООО МКК «Вера» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО3 (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО4 задолженности по договору микрозайма № В00017347 от (дата) в размере 15 000 рублей, процентов в размере 37500 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 887,50 рублей. В связи с поступившими возражениями должника определением от (дата) судебный приказ отменен.

Между ООО МКК «Вера» (цедент) и БалашовойВинеройФарсиеовной (цессионарий) (дата) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого состоялась передача прав требования долга по договору микрозайма № В00017347 от (дата) в отношении заемщика ФИО3, сумма задолженности указана 53387,50 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского микрозайма № В00017347 от (дата) составляет 52 500рублей, где 15000 рублей - основной долг, 37 500 рублей – проценты, период задолженности с (дата) по (дата).

Истец ФИО2 является инвалидом <.....> группы бессрочно (л.д.9).

Согласно ответу Управления ЗАГС актовой записи о смерти ФИО3 не обнаружено. ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности. Согласно адресной справке с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>67

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа. Долг ответчиком не погашен до настоящего времени. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен.

Кроме того, суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, запрещающих цеденту уступить права требования по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, условие об уступке прав требований третьим лицам предусмотрено п. 13 договора микрозайма № В00017347 от (дата), и было согласовано сторонами при его заключении. На момент рассмотрения гражданского дела договор цессии ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим истцом по делу.

Расчет истца судом признается арифметически верным, обоснованным, оснований для его перерасчета судом не усматривается.

С учетом изложенного, судвзыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа в размере 37 500 рублей, всего 52 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции регламентированы ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец ФИО2 освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственно пошлина, по настоящему иску при цене иска 52 500 рублей составил 1 775 рублей.

С учетом изложенных выше норм права государственная пошлина в размере 1 775 рублей подлежит взысканию с ФИО3 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору № В00017347 от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 52 500 рублей, в том числе основной долг 15000 рублей, проценты в размере 37 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-263/2024

Гражданское дело № 2-263/2024 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.