Постановление № 5-499/2018 от 14 июля 2018 г. по делу № 5-499/2018Буденновский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения дело № о назначении административного наказания <адрес> 15 июля 2018 года Судья Буденновского городского суда <адрес> Мамонов С.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, № м/район, <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, № м/район, <адрес> в магазине «<данные изъяты>» в состоянии опьянения ученил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии СГВ и ДМВ громко кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками, стучал по двери и ветрине, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных и доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом врио. командира взвода ОР ППС ОМВД КВА, протоколом устного заявления от СГВ и ее объяснением, объяснением ДМВ, протоколом о направлении на мед. освидетельсьвование, данными об административных правонарушениях, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснения СГВ следует, что она является продовцом в магазине «<данные изъяты>» пришел ранее ей знакомый ФИО1 находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии нее и сотрудников полиции. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их. Из рапорта врио. командира взвода ОР ППС ОМВД КВА следует, что находясь в составе ГНР совместно с полицейским ФИО2 были направлены по адресу: <адрес>, № м/район, <адрес> магазин «<данные изъяты>», где по сообщению СГВ происходит скандал. По прибытию установлено, что ФИО1 устроил скандал находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии нее и сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.20 мин. Из протокола о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказался от его получения. ФИО1 нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В присутствии сотрудников полиции продолжил свои противоправные действия. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При решении вопроса о наложении на ФИО1 наказания суд учитывает степень опасности и характер административного проступка. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО1 явяется признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством оттягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено наличие им повторного совершения однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде в виде административного ареста на 3 (три) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок административного задержания с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.С.Мамонов Судьи дела:Мамонов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 5-499/2018 Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № 5-499/2018 Постановление от 14 июля 2018 г. по делу № 5-499/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 5-499/2018 Постановление от 18 мая 2018 г. по делу № 5-499/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-499/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-499/2018 Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-499/2018 |