Постановление № 5-499/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-499/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Георгиевск 21 мая 2018 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Монастырский В.В. в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.04.2018 серии 26 РМ №050569, иных материалов дела ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28.03.2018 в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак № (далее – ТС), двигаясь в г.Георгиевске Ставропольского края в направлении ул.Ленина по проезжей части ул.Лермонтова, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц Лермонтова-Ленина допустил наезд на пешехода ФИО6 переходившего проезжую часть слева направо, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), чем нарушил требования абзаца первого пункта 1.5 и пункта 14.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО7 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

После чего ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела, признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Просил суд не лишать его водительских прав, поскольку на его иждивении находятся малолетняя и несовершеннолетняя дочери, он воспитывает их один, и ТС ему очень необходимо для работы. В настоящее время он полностью компенсировал моральный вред вследствие причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО3, интересовался о его здоровье, навещал его, претензий он к нему не имеет.

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела. В дополнение пояснил, что в результате ДТП получил сотрясение головного мозга, именно ФИО1 вызвал на место ДТП сотрудников полиции и скорую помощь, в настоящее время состояние его здоровья хорошее. ФИО1 беспокоился о его здоровье, полностью компенсировал моральный вред вследствие причиненного вреда здоровью. Полагал, что данное ДТП произошло в значительной части и по его вине, т.к. не убедился в безопасности, должным образом не смотрел по сторонам при переходе. Просил не лишать ФИО1 водительских прав.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о его рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также в соответствии с частями 2 и 3 статьи 25.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение дела возможно в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО3, изучив письменные материалы дела, судья полагает привлечь к административной ответственности ФИО1 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, исходя из следующего.

В силу положений пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

Пунктом 1.5 ПДД закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.03.2018 в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя ТС, двигаясь в г.Георгиевске Ставропольского края в направлении ул.Ленина по проезжей части ул.Лермонтова, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных улиц Лермонтова-Ленина в нарушение абзаца первого пункта 1.5 и пункта 14.1 ПДД допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть слева направо, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Кроме объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2018 серии 26 РМ №050569; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2018; рапортом полицейского инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО2 от 28.03.2018 об обнаружении в действиях ФИО1 достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО3 данными 28.03.2018 в ходе сбора административного материала, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.03.2018 серии 26 ОМ №017709; схемой ДТП от 28.03.2018; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2018 26 АВ 001161 с отрицательными результатами освидетельствования; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.04.2018, заключением судебно-медицинского эксперта от 05.04.2018 №270, согласно которому ФИО3 были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове, которые образовались, в результате соударения с твердыми тупыми предметами и квалифицируется, как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

То обстоятельство, что ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность.

Кроме того ФИО1 сообщил о совершенном ДТП в полицию, что в силу пункта 3 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ также является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 16.06.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ. В связи с чем 28.03.2018, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, он совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения, что в силу требований пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Исходя из требований части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушил ПДД, причинил легкий вред здоровью средней тяжести ФИО3, компенсировал моральный вред вследствие причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО3, интересовался о его здоровье, навещал его, претензий он к нему не имеет, семья ФИО1 зависит от использования им ТС, поскольку на его иждивении находятся несовершеннолетняя и малолетняя дочери, проживают втроем, старшая дочь обучается в колледже, младшая учится на «хорошо» в 4-м классе СОШ, ФИО1 постоянно беспокоится о ее образовании, мать его дочерей с ними не проживает, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, исходя из представленных сводок на лицо ранее привлекался к административной ответственности лишь 10.07.2015 по статье 12.6 КоАП РФ, данных о совершении им иных административных правонарушений и преступлений в представленных сотрудниками полиции сведениях не имеется, принимает во внимание показания и самого потерпевшего, согласно которым ДТП произошло в значительной части и по его вине, т.к. не убедился в безопасности, должным образом не смотрел по сторонам при переходе, отмечает, что потерпевший о времени и месте рассмотрения дела не извещался, однако явился на его рассмотрение, высказал свое мнение о не назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1, виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) на следующие реквизиты:

р/с <***> ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь

ИНН <***>

КПП 262501001

БИК 040702001

ОКТМО 07707000

КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья В.В. Монастырский