Решение № 2-823/2025 2-97/2026 2-97/2026(2-823/2025;)~М-741/2025 М-741/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-823/2025

№ 2-97/2026

25RS0009-01-2025-001370-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2026г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

соучастием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх. в районе 381 км. + 250 м. автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх, под управлением ФИО5 и автомобиля марки «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по автомобилю «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ № хх.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 176500 рублей в адрес АО «хххххххх», что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ № хх, выданным ООО СК «Гелиос» в подтверждении договора со ФИО2, в отношении использования владельца автомобиля марки «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. В дополнение пояснила, что участником дорожно-транспортного происшествия она не является. Разрешение на управление транспортным средством она ФИО1 не давала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Аналогичные разъяснения приведены в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП между ФИО2, страхователем транспортного средства «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх, которым управлял ответчик ФИО1, и истцом ООО СК «Гелиос» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объектом обязательного страхования явились имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов, хх.хх.хххх. в районе 381 км. + 250 м. автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх, под управлением ФИО5 и автомобиля марки «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх в период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх застрахована ООО СК «Гелиос» (страховой полис № ХХХ № хх Из страхового полиса следует, что к управлению транспортным средством допущены только ФИО2 и ФИО6

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх ФИО1, который не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Сведений о допуске к управлению транспортным средством ФИО1 в страховом полисе не имеется.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх, застрахована в АО «хххххххх».

Согласно платежному поручению № хх от хх.хх.хххх. АО «хххххххх» произвело выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 176500 рублей.

Согласно платежному поручению № хх от хх.хх.хххх. ООО СК «Гелиос» выплатило АО «хххххххх»1765000 руб.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО1, поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх, в связи с чем в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. При этом суд не усматривает оснований для солидарной ответственности водителя автомобиля «хххххххх» государственный регистрационный знак № хх ФИО1 и владельца данного транспортного средства ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6295 рублей, а так же издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению истцом в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 211,20 рублей.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх хххххххх, код подразделения № хх) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 176500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6295 рублей, почтовые расходы в размере 211,20 рублей.

ООО Страховая Компания «Гелиос» в удовлетворении требования о взыскании со ФИО2 суммы страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.

Судья М.К. Пономарев