Решение № 2-36/2020 2-36/2020(2-592/2019;)~М-498/2019 2-592/2019 М-498/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-36/2020

Дело № 2-36/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 09 января 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, признании не принявшим наследство,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, признании не принявшим наследство, в обосновании указав, 19.09.1975г. истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 (в девичестве ФИО6) Л. И., ДД.ММ.ГГГГ.р. вступили в зарегистрированный брак. От данного брака у них родилась дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО7 родилась дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (в браке ФИО8) Л. В. вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В браке с ФИО4 у ФИО9 родился сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После рождения второго ребенка на основании решения ГУ УПФ РФ в Вахитовском районе г. Казани РТ за № от 06.04.2010г. ФИО9 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №.

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств № 33-2442 от 14.08.2013г. ФИО9 приобрела в свою собственность одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 104,8 кв.м., инв.№2-2475, лит.А,А1, кадастровый номер № на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 982,42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость недвижимости оплачивалась за счет собственных средств ФИО9 в размере 585331,33 руб. и кредитных средств, предоставленных ей Казанским филиалом ЗАО «Автоградбанк» по кредитному договору № 12.08.2013г. в размере 394668,67 руб.

Свои обязательства по оплате договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств № от 14.08.2013г. ФИО9 выполнила надлежащим образом. Ответчик ФИО4 своими средствами в приобретении указанных объектов недвижимости участия не принимал. В период приобретения недвижимости с семьей не проживал. Супруги фактически прекратили брачные отношения с конца 2012 года.

08.06.2015г. ФИО9 скончалась. После ее смерти открылось наследство в виде 60/100 долей в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

В связи со смертью матери и отсутствием сведений об отце на основании распоряжения главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани № от 06.08.2015г. «Об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО3» ФИО1 была назначена попечителем несовершеннолетней внучки ФИО3

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 20.10.2016г. №2-8269/2016, вступившим в законную силу 02.12.2016г., ответчик ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10, 19.02.2010года рождения.

На основании распоряжения главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани № от 26.01.2017г. «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО10» ФИО1 была назначена опекуном несовершеннолетнего внука ФИО10.

После смерти ФИО9 истцы, поскольку в предусмотренный законом 6-ти месячный срок фактически приняли наследство, в 2019г. обратились к нотариусу Казанского нотариального округа РТ ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело №, что подтверждается справками нотариуса №2117 от 18.10.2019г., №2155 от 22.10.2019г. и №2156 от 22.10.2019г.

Ответчик ФИО4 требования о выделе супружеской доли в установленный законом срок не предъявлял, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на супружескую долю и на долю наследства не обращался. Полагают, что ответчик пропустил срок принятия наследства и должен быть признан не принявшим наследство.

Полагают, что наследство ФИО9 должно быть распределено между ее наследниками. В связи с чем просят признать ответчика ФИО4 не принявшим наследство после смерти ФИО9, умершей 08.06.2015г., признать за истцами ФИО1, ФИО2, право на 3/20 доли в праве общей долевой собственности за каждым на одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 104,8 кв.м., инв.№, лит.А,А1, кадастровый номер № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 982,42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО9, умершей 08.06.2015года, признать за истцами ФИО3 и несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. право на 35/100 доли в праве общей долевой собственности за каждым на одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 104,8 кв.м., инв.№2-2475, лит.А,А1, кадастровый номер № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 982,42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке определения долей, приобретенных за счет средств материнского капитала и наследственного правопреемства после смерти ФИО9, умершей 08.06.2015года.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Третье лицо - нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено с почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одной из форм защиты права является признание права.

В силу статьи 18 Жилищного Кодекса Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.97 № 122 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права в Едином государственном реестре является единственным доказательством существования права собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получение свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу ши уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение ши проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства ши по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявление о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.09.1975 года истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 (в девичестве ФИО6) Л. И. ДД.ММ.ГГГГ.р., вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Столбищенским сельским советом Лаишевского района Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

От данного брака у них родилась дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, выданном Столбищенским сельским советом Лаишевского района Татарской АССР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном отделом ЗАГС администрации Тагилстроевского района города Нижний Тагил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 (в браке ФИО8) Л. В. вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО4, 28.04.1987г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.04.2009года (л.д.21)

В браке с ФИО4 у ФИО9 родился сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

После рождения второго ребенка на основании решения ГУ УПФ РФ в Вахитовском районе г. Казани РТ за № от 06.04.2010г. ФИО9 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № (л.д.20).

Согласно справке о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 22.08.2013г. остаток средств Материнского (семейного капитала) на счете составлял 394 668,67 рублей (л.д.27).

Для улучшения жилищных условий ФИО9 было принято решение о покупке жилого дома с земельным участком с использованием средств материнского капитала.

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств № 33-2442 от 14.08.2013г. ФИО8 приобрела в свою собственность одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 104,8 кв.м., инв.№2-2475, лит.А,А1, кадастровый номер № на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 982,42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия № от 19.08.2013г. и серия № от 19.08.2013г. соответственно (л.д.28, 29, 30-32).

Согласно п.1.4, выше названного договора жилой дом с земельным участком продан за 980 000 руб., включая стоимость жилого дома - 600000 рублей, стоимость земельного участка -380000рублей.

Стоимость недвижимости оплачивалась за счет собственных средств ФИО9 в размере 585331,33 руб. и кредитных средств, предоставленных ей Казанским филиалом ЗАО «Автоградбанк» по кредитному договору № от 12.08.2013г. в размере 394668,67 рублей (л.д.37-40).

Свои обязательства по оплате договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств № от 14.08.2013г. выполнила надлежащим образом, что подтверждается расписками продавцов от 14.08.2013года (л.д. 34-36).

Кредит Казанскому филиалу ЗАО «Автоградбанк» по кредитному договору № от 12.08.2013г. в размере 394668,67 руб. был погашен ФИО9 за счет средств материнского капитала, что подтверждается уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала№ от 16.09.2013года.

Согласно пояснениям истцов, ответчик ФИО4 своими средствами в приобретении указанных объектов недвижимости участия не принимал. В период приобретения недвижимости с семьей не проживал. Супруги фактически прекратили брачные отношения с конца 2012 года, доказательств обратного ответчиков суду не представлено.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256- ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N256-03, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Если при погашении кредитных средств были использованы средства материнского капитала, то при разделе жилой площади должна быть выделена доля ребенка в обязательном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Таким образом, можно выделить доли истцов ФИО3 и ФИО10, приобретенные за счет средств материнского капитала, по 20/100 каждому, исходя из следующего расчета: (394668,67/980000x100)/2=20/100.

Доля ФИО9 в праве общей долевой собственности в спорном имуществе должна составлять 100/100- (20/100+20/100)=60/100.

Следовательно, при жизни ФИО9 она должна была выделить каждому из своих несовершеннолетних детей по 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

27.03.2015года ФИО9 в связи с онкологическим заболеванием была установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой об инвалидности серия № от 10.04.2015года (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 скончалась, что подтверждается справкой о смерти № от 09.06.2015года и свидетельством о смерти, выданном Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Республики Татарстан 09.06.2015года (л.д.11).

На дату ее смерти все истцы проживали и были зарегистрированы вместе с умершей по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 26.06.2019г. и медицинским свидетельством о смерти серия № от 09.06.2015года (л.д.50-51).

После ее смерти открылось наследство в виде 60/100 долей в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

В связи со смертью матери и отсутствием сведений об отце на основании распоряжения главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани № от 06.08.2015года «Об установлении попечительства над несовершеннолетней ФИО3» ФИО1 была назначена попечителем несовершеннолетней внучки ФИО3 (л.д.52-53)

В п.5 указанного постановления ФИО1 рекомендовано вступить в право наследования от имени несовершеннолетней ФИО3

Распоряжением главы администрации Вахитовского и Приволжского районов РЛС МО г. Казани № от 03.09.2015г. «О внесении изменения в распоряжение главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани № от 06.08.2015г.» постановлено сохранить за несовершеннолетней ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 20.10.2016г. №2-8269/2016, вступившим в законную силу 02.12.2016года ответчик ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.54-56).

На основании распоряжения главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани № от 26.01.2017года «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО10» ФИО1 была назначена опекуном несовершеннолетнего внука ФИО10(л.д.57).

За несовершеннолетним ФИО10 постановлено сохранить право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

После смерти ФИО9 истцы, поскольку в предусмотренный законом 6-ти месячный срок фактически приняли наследство, в 2019году обратились к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом было заведено наследственное дело №, что подтверждается справками нотариуса №2117 от 18.10.2019г., №2155 от 22.10.2019г. и №2156 от 22.10.2019года.

Ответчик ФИО4 требования о выделе супружеской доли в установленный законом срок не предъявлял, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на супружескую долю и на долю наследства не обращался. Полагаем, что ответчик пропустил срок принятия наследства и должен быть признан не принявшим наследство.

Согласно наследственному делу № года следует, что наследниками после смерти ФИО9, умершей 08.06.2015 года, являются мать ФИО1, отец ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО10 (л.д. 160-172).

В сведениях кадастра содержатся сведения о жилом доме, общей площадью 121,2 кв.м, 1961 года постройки, с кадастровым номером 16:15:070101:285 и земельном участке, общей площадью 4982 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, правообладателем объектов недвижимости является ФИО9

Таким образом, можно определить доли каждого из истцов в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: за ФИО1 и ФИО2 по 3/20 доли за каждым в порядке наследования, за ФИО3 - 35/100 (20/100 за счет материнского капитала +3/20 в порядке наследования), за ФИО10- 35/100 (20/100 за счет материнского капитала +3/20 в порядке наследования).

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик действий свидетельствующих о принятии наследства не совершил, в указанном доме не проживает, не осуществляет бремя расходов в отношении объектов недвижимости, наследственным имуществом не интересовался, каких-либо обязательств, связанных с принятием наследства, не несет, соответствующие права не реализует.

Принимая во внимание, что истцы приняли наследство после смерти ФИО9, суд приходит к выводу о признании права собственности в порядке наследования в праве собственности на жилой дом и земельный участок за истцами и признании ответчика не принявшим наследство после смерти ФИО9, умершей 08.06.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, признании не принявшим наследство удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, право на 3/20 доли в праве общей долевой собственности за каждым на одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 104,8 кв.м., инв.№2- 2475, лит.А,А1, кадастровый номер № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 982,42 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО9, умершей 08.06.2015года

Признать за ФИО3 и несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 35/100 доли в праве общей долевой собственности за каждым на одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 104,8 кв.м., инв.№2-2475, лит.А,А1, кадастровый номер № и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 982,42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке определения долей, приобретенных за счет средств материнского капитала и наследственного правопреемства после смерти ФИО9, умершей 08.06.2015 года.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.