Решение № 2-1218/2023 2-1218/2023~М-936/2023 М-936/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-1218/2023

№ 2-1218/2023

УИД 71RS0023-01-2023-001336-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

с участием представителя истца АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1218/2023 по иску АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Между АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении № от |ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с настоящим договором, ФИО3 обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению ДД.ММ.ГГГГ Проектирование авиационных и ракетных двигателей, реализуемую в ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с АО «КБП», а АО «КБП» обязуется предоставить ФИО3 меры социальной поддержки и организовать прохождение учебной, производственной и преддипломной практики в соответствии с учебным планом и обеспечить трудоустройство в соответствии с полученной квалификацией.

В нарушении п. 1. пп. а), раздела 5 Договора, об обязанности гражданина освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленным разделом 2 договора, ФИО3 согласно выписки из Приказа ДД.ММ.ГГГГ №, был отчислен из университета.

Указанный Договор подписан ФИО2, возражений в отношении его условий не представлено и в тексте договора не отражено.

Согласно сведениям, представленным бухгалтерией АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова», ФИО2 были представлены меры социальной поддержки в размере 11500 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ, АО «КБП» выплатило ФИО2 меры социальной поддержки в размере 11 500 одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО2 была направлена претензия (ДД.ММ.ГГГГ.) № с требованием оплатить образовавшуюся задолженность АО «КБП», данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» задолженность в размере 11500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком выражено в предоставленном суду личном заявлении.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику известны последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем им указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» задолженность в размере 11500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись