Решение № 2А-2453/2024 2А-2453/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2А-2453/2024

Дело № 2а-2453/2024

УИД 50RS0001-01-2024-000138-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре Дурко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона к Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 42 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать информацию, размещенную на сайтах в информационно-коммуникационной сети Интернет по URL-адресам:

ФИО3

ФИО6

ФИО11;

ФИО16

ФИО21/

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование административного иска указано, что 42 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации. Установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе размещены объявления о продаже поддельных документов, в том числе военных билетов. Указанные веб-страницы предоставляют возможность покупать военные билеты. Размещение в свободном доступе информации о продаже поддельных документов способствует совершению преступлений, тем самым нарушает публичные интересы Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149 »Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» на территории Российской Федерации использование информационно - телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации, охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, граждане Российской Федерации несут военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О воинской обязанности и военной службе» целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах.

Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 719 (ред. от 23.11.2023) «Об утверждении Положения о воинском учете» документами воинского учета, на основании которых ведется воинский учет и заполняются документы, указанные в пункте 27 настоящего Положения, являются:

а) удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в форме электронного документа, - для призывников;

б) военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета) или справка взамен военного билета - для военнообязанных.

Ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» (далее - Реестр) и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в который включаются, в том числе сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Из материалов административного дела следует, что военным прокурором 42 военной прокуратуры гарнизона проведена проверка, в ходе которой установлено, что в сети «Интернет» в открытом доступе размещены объявления о продаже поддельных военных билетов, размещенные по URL-адресам:

ФИО26

ФИО7

ФИО12;

ФИО17

ФИО22/

Вход на указанные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной интернет-страницы и скопировать информацию в электронном виде может любой пользователь ИТКС «Интернет».

На момент проверки страницы сайтов, на которых размещена указанная информация, в «Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», отсутствуют. Согласно открытым данным сервиса по получению регистрационных владельцев доменных имен и IP – адресов установить администратора доменного имени, наименование и местонахождение владельцев указанных Интернет-ресурсов не представляется возможным.

Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными как в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для разрешения по существу рассматриваемого административного дела.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства административного дела.

На сайтах сети «Интернет»: ФИО4

ФИО8

ФИО13;

ФИО18

ФИО23/ размещена информация, за распространение которой предусмотрена уголовная ответственность, поскольку на указанном сайте имеются сведения о способах и методах уклонения от прохождения военной службы по призыву путем покупки военного билета.

Сведений о владельце указанных выше сайтов в сети «Интернет», включая сведений о его наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а вышеуказанная информация подлежит признанию в качестве информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, для последующего включения указанного сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, для ограничения доступа к указанной информации, как к незаконной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сути «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено - удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте по адресам:

ФИО27

ФИО9

ФИО14;

ФИО19

ФИО24/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Внести сайты сети «Интернет»:

ФИО5

ФИО10

ФИО15;

ФИО20

ФИО25/ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда принято в окончательной форме 14.03.2024.

Судья А.Л. Кулакова