Решение № 2А-3220/2019 2А-3220/2019~М-3146/2019 М-3146/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-3220/2019

63RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-3220/19 по административному иску ФИО1 о снижении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о снижении исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела <адрес> Управления ФССП по <адрес> в отношении неё возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 Для добровольного исполнения требований исполнительного документа ей был установлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Вышеуказанное постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок ею не были исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей суммы взыскания, что составило 135 240 руб. Исполнительный документ не исполнен ею в предоставленный срок в связи с отсутствием у неё такой крупной суммы денежных средств, в связи с чем, она не имела объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. От исполнения своих обязательств по уплате долга она не отказывалась. На протяжении всего времени с момента возбуждения исполнительного производства, до настоящего времени она исправно платила долг из получаемой заработной платы. В настоящее время почти вся сумма долга ею выплачена в рамках исполнительного производства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила уменьшить сумму исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ со 135 240 руб. до 101 430 руб.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против уменьшения суммы исполнительского сбора.

Представитель УФССП по Самарской области и ФИО2, привлечённые к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела <адрес> Управления ФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу ФИО2 Для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Установлено, что в рамках указанного исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей суммы взыскания, что составило 135 240 руб.

Установлено также, что исполнительный документ должником не исполнен в предоставленный срок для добровольного исполнения, в связи с отсутствием у неё единовременно всей суммы денежных средств. Доказательств обратного не имеется. Между тем, как установлено судом, от исполнения своих обязательств по уплате долга, ФИО1 не отказывалась, с момента возбуждения исполнительного производства, до настоящего времени она исправно платила долг из получаемой заработной платы. В настоящее время почти вся сумма долга ею выплачена в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не имела финансовой возможности единовременно погасить имеющийся у неё долг, однако она на протяжении длительного времени исправно платила частями сумму долга, выплатив в настоящее время большую часть долга, суд считает возможным удовлетворить требования истца, уменьшив сумму исполнительского сбора согласно положениями ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до 101 430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174, 178-180, 215 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить.

Уменьшить сумму исполнительского сбора по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ со 135 240 руб. до 101 430 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья