Решение № 2-6850/2018 2-6850/2018~М-5811/2018 М-5811/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-6850/2018

Дело № 2-6850/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Савицкой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 сентября 2018 года гражданское дело по иску ООО «СЖКК - Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЖКК-Орбита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату ЖКУ, судебных издержек.

По уточнённым исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2014 по 02.06.2015 в сумме 34 150,27 руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ в сумме 27 052,59 руб., судебных издержек по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, также заявлено ходатайство о произведении зачета государственной пошлины, уплаченной в связи с обращением с заявлением о выдаче судебного приказа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по квартире, расположенной по адресу...

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... до ** ** ** принадлежало на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано ** ** **

ООО СЖКК-Орбита» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... и оказывает жилищно-коммунальные услуги.

Факт оказания истцом услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома ответчиками не оспаривается.

Пунктом 40 Правил от 06.05.2011 N 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По расчёту истца задолженность ответчика за период с 01.08.2014 по 02.06.2015 составляет 34 150,27 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности и доказательств в опровержение представленного истцом расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком плата за жилищно-коммунальные услуги вносилась несвоевременно, то в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 27 052,59 руб.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию, ответчиком не оспорена, сведений о её погашении не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 34 150,27 руб., пени за несвоевременную оплату ЖКУ – 27 052,59 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе производства по делу интересы истца представляла ФИО2 за услуги которой произведена оплата 5 000 руб. Анализируя предмет и цену иска, оценивая сложность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, участие в них представителя истца объем выполненной работы, требования разумности и соразмерности, принятое судом решение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

ООО СЖКК-Орбита» обратилось в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа определением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми (дело № 2-1158/2017), с иском к ответчику о взыскании задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ООО СЖКК-Орбита», обращаясь с иском в Сыктывкарский городской суд, произвёл уплату государственной пошлины. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счёт оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1018,04 руб. в счёт подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Общий размер государственной пошлины составляет 2 036,09 руб. (1018,04 + 1018,05)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЖКК- Орбита» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг за период с 01.08.2014 по 02.06.2015 в размере 34150,27 руб., пени в сумме 27052,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2036,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., всего 67238 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Юшкова