Решение № 2-2159/2024 2-2159/2024~М-883/2024 М-883/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2159/2024

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

11 апреля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIO RIO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5, а также автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Ответчик ФИО1 признана виновным лицом в указанном ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована по договору №... от "."..г. в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Рыночная стоимость транспортного средства KIO RIO, государственный регистрационный знак <***> составила 921 600 рублей, стоимость годных остатков составила 381 000 рублей. Страховая сумма по договору страхования 750 000 рублей. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю, причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 101 203 рубля 59 копеек и сумму 502 046 рублей 41 копейка в размере задолженности перед ООО «РУСФИНАНСБАНК». В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение ФИО5, к нему перешло право требование, которое ФИО5 имел к страховщику, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования, в пределах суммы по лимиту по договору ОСАГО между ответчиком и САО «ВСК» в размере 339 000 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО «САК «Энергогарант» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 339 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 рублей.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в иске просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в представленных возражения на исковое заявление, просит отказать ПАО «САК «Энергогарант» в удовлетворении заявленных требований в виду необоснованности и пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля KIO RIO, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5, а также автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому №... от "."..г. ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО5 является собственником автомобиля KIO RIO, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у истца по договору №... от "."..г..

Гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - ответчика ФИО1 по делу была застрахована по правилам Закона об ОСАГО в САО «ВСК» по полису ХХХ №....

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки KIO RIO, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, в результате чего собственник данного автомобиля обратился в ПАО «САК «Энергогарант», где была застрахована его ответственность по договору страхования от "."..г. №..., с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно заключению №... от "."..г., на дату "."..г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIO RIO, государственный регистрационный знак <***>, обусловленного ДТП, составляет с учетом износа – 402 200 рублей, без учета износа – 429 700 рублей.

Согласно заключению №...готс-2019, на дату ДТП – "."..г. рыночная стоимость транспортного средства KIO RIO, государственный регистрационный знак <***> составляет 921 600 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства – 381 000 рублей.

Между страховщиком и собственном транспортного средства заключено соглашение об урегулировании убытка, по условиям которого страхователь заявил об отказе от годных остатков в пользу страховщика, страховое возмещение 603 750 рублей выплачивается страхователю.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля ПАО «САК «Энергогарант» выплатил страховое возмещение в размере 101 203 рубля 59 копеек по платежном поручению №... от "."..г. и 502 546 рублей 41 копейка по платежному поручению №... от "."..г..

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив потерпевшему страховое возмещение в общем размере 603 750 рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

"."..г. ПАО «САК «Энергогарант» в адрес ФИО1 направлена претензия №П001-000017/19 с требованием о выплате денежных средств в размере 339 000 рублей из расчета 750 000 рублей (страховая сумма – 30 000 рублей (размер франшизы) – 381 000 рубль ( стоимость годных остатков).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Так, пунктом 1 статьи 966 ГК РФ установлен двухлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

При этом, в пункте 2 статьи 966 ГК РФ содержится правило о том, что иск по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности по сложившимся правоотношениям считается момент, когда имело место ДТП. При этом согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Соответственно, поскольку требования истца не вытекают из договора имущественного страхования, так как они заявлены в порядке суброгации, при которой происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), на данные правоотношения распространяется трехгодичный срок исковой давности.

Дорожно – транспортное происшествие имело место "."..г., исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи истцом "."..г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть, за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Как указывается в п.2 Определения Конституционного суда РФ от 3.11.2006г. №...-О «По жалобам граждан ФИО7 и ФИО8 на нарушения их конституционных прав положениями статьи 208 ГК РФ» «Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав».

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым отказать ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков по основаниям пропуска срока исковой давности.

Так как исковые требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, следовательно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 590 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженке <адрес> (паспорт 3406 №...), о взыскании суммы убытков в размере 339 000 рублей, а также расходов по оплате государственно пошлины в размере 6 590 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: