Решение № 2-195/2018 2-195/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195/2018


Решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

с участием истицы ФИО2,

представителя истицы ФИО2 адвоката А.В. Митрофанова, действующего на основании ордера № от 1 октября 2018 года, доверенности от 10.04.2018 года,

ответчицы ФИО3,

представителя ответчицы ФИО4 ФИО3, действующей на основании доверенности от 19.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону. Свои требования истица мотивировала тем, что 10 февраля 2002 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 11 февраля 2002 года в отделе ЗАГС Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом г. Н. Новгорода ФИО5 было открыто наследственное дело № о праве наследования имущества, принадлежащего умершему ФИО1. Наследниками по завещанию, принявшими наследство, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, являются дочери умершего- ФИО4 и ФИО3. В наследственную массу входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в завещании, составленном ФИО1, его третья дочь- ФИО2 в качестве наследника обозначена не была, заявление о принятии наследства нотариусу ФИО5 она не подавала.

Помимо данной квартиры, согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Администрацией Семьянского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № 547 от 30.07.2013 года, ФИО1 принадлежал жилой дом 1967 года постройки общей площадью 40 кв.м., жилой площадью 30 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке 1200 кв.м., находящимся в пользовании у ФИО1.

Со дня смерти своего отца ФИО2 совместно с другими наследниками осуществляла владение и пользование данным домом. Иными словами, истец вместе с ФИО4 и ФИО3 с момента смерти своего отца обращались с наследственным имуществом как собственники, пользуясь своими правами и неся бремя содержания. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства.

Истица просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ФИО1. Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 31, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, пояснив суду, что после смерти своего отца в 2002 года с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу она не обращалась. Наследственное имущество по закону состоит и жилого дома и земельного участка. Однако истицей совершены фактические действия по принятию наследственного имущества, в частности, жилом дом содержится в надлежащем виде, оплачиваются коммунальные платежи, производилось добровольное страхование унаследованного имущества.

Представитель истицы ФИО2 адвокат А.В. Митрофанов в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, фактическое принятие наследство ФИО2 не оспаривала.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО4 ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не оспаривала.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчицы ФИО4, не явившейся в судебное заседание.

Заслушав истицу, её представителя, ответчицу ФИО3, представителя ответчицы ФИО4, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи со смертью ФИО1 по заявлению ФИО4, ФИО3 нотариусом ФИО5 20.05.2002 года заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что при жизни ФИО1 составил завещание, по которому, на случай смерти оставил распоряжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в равных долях в пользу ФИО3, ФИО4. Сведений об ином имуществе указанное завещание не содержит.

Вместе с тем, несмотря на наличие завещания, у умершего ФИО1 на момент смерти в собственности находилось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными суду правоустанавливающими документами и не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, в рассматриваемом случае, жилой дом, являющийся предметом спора в данном дела относится к наследственному имуществу, наследование по которому должно осуществляться по закону, то есть по правилам положений ст. 1142 ГК РФ, поскольку какого-либо распоряжения относительно судьбы жилого дома на случай смерти ФИО1 не составлял.

Как достоверно установлено, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 в виде жилого дома являются его дети- стороны по делу, истица ФИО2, ответчицы ФИО4, ФИО3, которые по степени родства приходятся по отношению друг к другу родными сестрами.

Как указывалось выше, для приобретения права на наследственное имущество, наследник должен его принять, то есть выразить свою волю по вступлению в права наследства.

Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследство возможно не только путем заявительного порядка, то есть путем непосредственного обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, но и совершением определенных действий, указывающих на фактическое принятие наследником имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ФИО2 указала, что фактически приняла наследственное имущество в виде доли жилого дома, а именно, вступила в права владения наследственным имуществом, с момента смерти наследодателя оплачивала коммунальные услуги по жилому дому, осуществляла страхование имущества, производила текущий ремонт жилого дома.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Так, факт принятия наследства истицей достоверно доказан. Суду представлены убедительные доказательства о принятии наследственного имущества, в частности, платежные квитанции по оплате коммунальных услуг, сведения о добровольном страховании унаследованного имущества. Кроме того, суд отмечает и то обстоятельство, что ответчики в данном споре факт принятия истицей наследственного имущества не оспаривали, согласившись с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в заявленных требованиях у суда не имеется.

Учитывая, что наследственное имущество в виде жилого дома переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику с момента смерти наследодателя, суд, соглашаясь с истицей, определяет её долю в наследственном имуществе ФИО1 в виде 1/3 доли и признает за ней согласно её наследственной доли право собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли жилого дома общей площадью 31, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 9 ноября 2018 года.

Судья А.Л. Тарасов