Решение № 2-31/2021 2-31/2021(2-708/2020;)~М-697/2020 2-708/2020 М-697/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-31/2021

Дело № 2-31/2021

(№ 2-708/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего- судьи Суриной Е.А.

при секретаре Мендалиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 08.04.2019 года в сумме 697430.19 руб., государственной пошлины в сумме 12236,48 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 заключенного сторонами в письменной форме кредитного договора <***> от 08.04.2019. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA CEE"D. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Просят требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что платила кредит добросовестно, однако в связи с тем, что на территории Челябинской области были введены ограничения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-2019), ей пришлось закрыть ИП, и она несколько месяцев не смогла в полном объеме погашать задолженность по кредиту. Вносила небольшими суммами, чтобы не быть злостным неплательщиком. В банк обращалась по телефону, ставила в известность. Автомобиль является единственным средством передвижения в семье. Как только она узнала, что банк подал иск в суд, она сразу внесла 100000 руб. в счет образовавшейся задолженности, восстановилась в графике, теперь платит по графику ежемесячно в указанной сумме. Просит отказать в удовлетворении требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 08.04.2019г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 1076865.00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 08.04.2019г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 08.04.2019г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 08.04.2019г. заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Ерафике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства не исполнял в полной мере, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует, из материалов дела, а также выписки, ответчиком допущены просрочки по платежам в период с апреля по сентябрь 2020 года, что не отрицается и самим ответчиком.

Как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, она платила кредит добросовестно, однако в связи с тем, что на территории Челябинской области были введены ограничения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COV1D-2019), она потеряла работу, ей пришлось закрыть ИП, и она несколько месяцев не смогла в полном объеме погашать задолженность по кредиту. Вносила небольшими суммами, чтобы не быть злостным неплательщиком. В банк обращалась по телефону, ставила в известность. Как только она узнала, что банк подал иск в суд, она сразу внесла 100000 руб. в счет образовавшейся задолженности, восстановилась в графике, теперь платит по графику ежемесячно в указанной сумме.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Согласно представленной стороной истца выписки, ответчик 28.01.2021г. внесла на счет кредита 100000 руб., после чего согласно графику продолжает платить задолженность на отчетную дату по кредиту.

Таким образом, суд усматривает из представленных стороной истца уточненных документов, что ответчик восстановилась в графике по кредиту. Образовавшаяся на момент подачи иска задолженность ей погашена, что не опровергнуто и стороной истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 08.04.2019 года в сумме 697430.19 руб., государственной пошлины в сумме 12236,48 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, арест наложенный определением Пластского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года на автомобиль KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) № с ограничением права пользования, о запрете органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) №. Изъять автомобиль KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) № и передать на ответственное хранение представителю Банка - подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 08.04.2019 года в сумме 697430.19 руб., государственной пошлины в сумме 12236,48 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, отказать.

Снять арест наложенный определением Пластского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2020 года на автомобиль KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) № с ограничением права пользования и запрете органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) №. Изъять автомобиль KIA CEE"D идентификационный номер (VIN) № и передать на ответственное хранение представителю Банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

<данные изъяты>