Решение № 2-3071/2019 2-3071/2019~М-2590/2019 М-2590/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3071/2019

Дело № 2-3071/2019 6 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Дельта-Ком С», муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Дельта-Ком С» (далее – ООО «УК «Дельта-Ком С»), муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее – МУ «ИРЦ»), публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК № 2») о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована по адресу: ..., и приходится дочерью нанимателю данного жилого помещения ФИО2 В квартире также зарегистрированы: <***>, <***>, ФИО3 (сестра истца), <***>. Стороны совместное хозяйство не ведут. Согласовать порядок и размер затрат на содержание совместного жилья и расходов на коммунальные платежи не удается.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований истец просила определить порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание жилого помещения, платы за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <***>: ФИО1 – 3/6 доли, ФИО2 – 1/6 доля, ФИО3 – 2/6 доли. Также просила обязать ООО «УК «Дельта-Ком С», МУ «ИРЦ», ПАО «ТГК № 2» заключить с истцом и ответчиками отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ООО «УК «Дельта-Ком С» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что решение суда об определении между жильцами порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг будет основанием для выставления им отдельных счетов на оплату.

Ответчик ФИО3, представители ответчиков МУ «ИРЦ», ПАО «ТГК № 2», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела без ее участия и возражений относительно заявленных требований не представила. ФИО2 неоднократно извещалась судом о рассмотрении дела в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, судебные извещения в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ее несовершеннолетние дети <***>, мать ФИО2, сестра ФИО3, несовершеннолетняя племянница <***> занимают по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Нанимателем данной квартиры является ФИО2

По правилам статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма данная обязанность возникает с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

По правилам статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пояснениям истца ФИО1 и ответчика ФИО3 в предварительном судебном заседании фактически в указанном жилом помещении проживают истец и ее дети. Совместное хозяйство стороны не ведут. Доказательств обратного суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиками ФИО3, ФИО2 определен порядок участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальных услуг. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть соглашения об определении порядка и размера внесения каждой из них платы за наем жилья и за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца об определении порядка участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Учитывая равенство прав пользования жилым помещением лиц, наделенных таким правом по договору социального найма, а также то, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, суд приходит к выводу, что на истца с учетом двух ее детей должна быть отнесена 1/2 доля начислений за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание жилого помещения, платы за тепловую энергию в жилом помещении, на ФИО2 – 1/6 доля начислений, на ФИО3 с учетом ее дочери <***> – 1/3 доля начислений.

Вместе с тем требования ФИО1 к ООО «УК «Дельта-Ком С», МУ «ИРЦ», ПАО «ТГК № 2» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг не подлежат в силу следующего.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Таким образом, судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право, а удовлетворение исковых требований должно приводить к его восстановлению.

Учитывая, что порядок и размер участия сторон в оплате жилья и коммунальных услуг определен лишь настоящим решением, до этого такой порядок и размер определен не был ни судом, ни добровольно между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3, следовательно, обязанность по заключению с ними отдельных соглашений на оплату и выставлению им отдельных счетов до вынесения судом решения по настоящему делу у ООО «УК «Дельта-Ком С», МУ «ИРЦ», ПАО «ТГК № 2» отсутствовала, в связи с чем права истца в данной части на момент обращения в суд с указанным выше иском нарушенными не являлись, что исключает возможность их судебной защиты, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Дельта-Ком С», МУ «ИРЦ», ПАО «ТГК № 2».

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, к которым удовлетворены исковые требования, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные последней на уплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 300 рублей: с ФИО2 – 150 рублей, с ФИО3 – 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Дельта-Ком С», муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание жилого помещения, платы за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: ... путем выдачи отдельных платежных документов ФИО1 – из расчета 1/2 доля от суммы указанных платежей, ФИО2 – из расчета 1/6 доли от суммы указанных платежей, ФИО3 – из расчета 1/3 доля от суммы указанных платежей.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО1, ФИО2, ФИО3 соответствующих соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на внесение платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание жилого помещения, платы за тепловую энергию.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Дельта-Ком С», муниципальному учреждению муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева