Решение № 2-1238/2025 2-1238/2025(2-12731/2024;)~М-10881/2024 2-12731/2024 М-10881/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1238/2025

Дело № (2-12731/2024;)

УИД 50RS0№-86


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП виновным в ДТП признан ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах», однако гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована не была. САО «РЕСО-Гарантия» действовало от имени СПАО «Ингосстрах», признало событие страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она добровольно выплатила 100 000 руб. еще при направлении ответчиком досудебной претензии, представила платежное поручение.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившегося лица, извещённого о времени и месте судебного заседания и не представившего сведения о причинах своей неявки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу чт. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с извещением о ДТП виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО5

В результате ДТП, транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полисам страхования.

Водитель ФИО5 не включен в список водителей, допущенных к управлению автомобиля <данные изъяты>

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования <данные изъяты>.

Как следует из экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 557 200 руб. с учетом износа и 702 292,53 руб. без учета износа.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения страховой компании потерпевшего в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении понесенных убытков.

Ответчиком представлен чек о перечислении СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 100 000 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания государственной пошлины в размере 8 000 руб., поскольку ответчик добровольно исполнила требования истца ДД.ММ.ГГГГ, когда как в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, истец не воспользовался правом на возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 100 000 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 8 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева