Приговор № 1-146/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-146/2017

у/<адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Михайловой О.М., ст.помощника прокурора <адрес> Семёнкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Салгая Р.С. представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, в пути следования <адрес> до магазина <адрес>, ФИО2 правомерно находился в салоне автомашины марки <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, где обратил внимание на барсетку, находящуюся в салоне указанной автомашины в непосредственной близости от Потерпевший №1, между передних сидений, тем самым при потерпевшем. В пути следования от кафе «<адрес>», у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из барсетки, то есть ручной клади, находящейся в салоне автомашины в непосредственной близости от Потерпевший №1, то есть при потерпевшем, с целью последующего извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО2, правомерно находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», визуально установив, что за его действиями никто не наблюдает, а также, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №1 потерял бдительность, рукой обнаружил и извлёк из барсетки, то есть ручной клади, находившейся в салоне автомашины при потерпевшем, тем самым, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

ФИО2 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, а также, представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-76), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, а обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3), синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии (F 19.2). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает; алкоголизмом, токсикоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, как страдающий полинаркоманией нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в сфере экономики против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, - не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО2 совершил преступление в молодом возрасте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, состоит на учёте в ОГБУЗ «СОНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «острая алкогольная интоксикация», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов начальная стадия», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «острая интоксикация каннабиноидами и психостимуляторами», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов, употребление галлюциногенов с вредными последствиями», с 18 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «<адрес>» по поводу синдрома зависимости от наркотических средств (опиоиды), выписан из отделения на нарушение режима, не судим, не имеет постоянного источника доходов, социальных привязанностей не имеет, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, назначает ФИО2 наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения положений, изложенных в ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, признанный подсудимым в полном объёме, суд удовлетворяет и на основании ст. 1064 ГК РФ взыскивает с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов