Решение № 2-1096/2017 2-1096/2017~М-1094/2017 М-1094/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1096/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/17 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли <данные изъяты><данные изъяты> Нотариус в устной форме отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, на указанное имущество, по причине того, что были неоднократные ошибки в правоустанавливающих документах. А именно в Свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок назначения: земли сельскохозяйственного назначения, доля в праве <данные изъяты>, <данные изъяты> фамилия мужа написана как «Паймуллин» вместо правильного «Паймулин». Право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., не зарегистрировано. В настоящее время ФИО4 не может вступить в наследство на вышеуказанный земельный участок и земельную долю. ФИО2 просила включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящуюся по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Староганькино Похвистневского района Самарской области в судебном заседании требования полностью поддержал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Согласно представленной суду выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 имел в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №

На основании постановления Администрации Похвистневского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом <адрес> средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет <данные изъяты> га., в т.ч. сельхозугодий <данные изъяты> га.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена площадь земельных участков, находящихся в общей долевой собственности <адрес> являющейся правопреемником <адрес>, в размере <данные изъяты> га (из расчета <данные изъяты> чел * <данные изъяты> га.).

Из землеустроительного дела земельного участка (единого землепользования), находящегося в общей долевой собственности в границах <адрес> установлено, что в «Сведениях участников общей долевой собственности» значатся ФИО1 с размером земельной доли, равной <данные изъяты>

Из кадастровой выписки установлено, что данному земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. с целевым назначением для сельскохозяйственного использования присвоен кадастровый номер № В списке правообладателей, приложенном к кадастровой выписке ФИО1 не значится.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку судом было установлено, что ФИО1 действительно на момент своей смерти владел земельной долей, расположенной <адрес><адрес> и земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.17 г.

Судья С.Л.Федосеева