Решение № 2-1896/2019 2-252/2020 2-252/2020(2-1896/2019;)~М-1725/2019 М-1725/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1896/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 05 февраля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 28.07.2014 года между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 21 752 рубля 27 копеек сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.84 % годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

27.03.2018 года между «Сетелем Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 21, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент («Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью) передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Приложению №1 к договору цессии, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> в сумме 50 344 рубля 95 копеек, в том числе: сумма основного долга - 21 752 руб. 27 коп., задолженность по процентам - 1 890 руб. 29 коп., задолженность по неустойкам (штрафам) - 26 702 руб. 39 коп.

Сумма процентов за пользование кредитом обоснована в прилагаемом расчете.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось, таким образом, сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 50 344 рубля 95 копеек, и подлежит взысканию с заемщика.

Право требовать уплату процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 года по 07.11.2019 года по правилам ст. 395 ГК РФ составила 6 053 рубля 10 копеек.

Ранее в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору <***>. Определением суда судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 50 344 рубля 95 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 года по 07.11.2019 года в сумме 6053 рубля 10 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 года до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 891рублей 94 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что от истца возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не поступало, и, учитывая, что ответчик, заблаговременно извещенный судом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах невозможности присутствовать в судебном заседании не сообщил, судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение телевизора <***>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 21752,27 руб. на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,84% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк, в полном объеме исполнив свои обязательства перед ответчиком, предоставил ФИО1 кредит, что ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность уступки прав (требований) по договору потребительского кредита предусмотрена Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 21 от 27.03.2018 года право требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору «Сетелем Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) передало ООО «ГК Финансовые услуги».

Безусловное согласие заемщика на уступку права требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности, изложенное в п. 13 кредитного договора, подтверждено собственноручной подписью заемщика ФИО1 в договоре.

Уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, а также требование об исполнении обязательств по договору направлено истцом в адрес должника ФИО1

Согласно Приложению №1 к договору цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> составила 50 344 рубля 95 копеек, в том числе: сумма основного долга - 21 752 руб. 27 коп., задолженность по процентам - 1 890 руб. 29 коп., задолженность по неустойкам (штрафам) - 26 702 руб. 39 коп.

Факт задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается.

Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

По заявлению истца *** в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору <***>. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области от 23 ноября 2020 года судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту истцу выплачен в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, и не представлено доказательств иной суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 07 ноября 2019 года в заявленной истцом сумме 6053 рубля 10 копеек. Расчет размера процентов, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по дату вынесения настоящего решения суда 05 февраля 2020 года в сумме 788 рублей 12 копеек, и затем с 06 февраля 2020 года до момента полного исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности 50344 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1915 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору от 28 июля 2014 года в размере 50344 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2018 года по 07 ноября 2019 года в сумме 6053 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по 05 февраля 2020 года в сумме 788 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 февраля 2020 года до момента полного исполнения обязательств от суммы задолженности 50344 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова