Апелляционное постановление № 10-15/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-11/2/2024

Судья Пронин М.В. дело Номер обезличена


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Ч,

с участием:

прокурора – помощника Елабужского городского прокурора П,

защитника-адвоката М,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Елабужского городского прокурора П на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым уголовное дело в отношении

В, родившегося Дата обезличена в ...... ТАССР, гражданина Российской Федерации, несудимого,

прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В при обстоятельствах указанных в постановлении, совершил незаконное проникновение в жилище П против её воли, а также угрожал ей убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Рассмотрев ходатайство П о прекращении уголовного дела в отношении В в связи с примирением сторон, поддержанное обвиняемым и защитником, мировой судья Дата обезличена вынес соответствующее постановление о прекращении производства по уголовному делу.

Помощник Елабужского городского прокурора П обратилась в суд с апелляционным представлением на указанное постановление мирового судьи, в котором, не оспаривая принятого мировым судьей решения, просит изменить постановление, указав в описательно-мотивировочной её части верную фамилию подсудимого «В», вместо неверно указанной «Н».

Исследовав соответствующие письменные материалы дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В несудим, вину полностью признал, обвиняется в преступлениях небольшой тяжести, претензий к нему от потерпевшей нет, ущерб, причиненный преступлением, отсутствует, поэтому суд, обсудив ходатайство потерпевшей, пришел к правильному выводу о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Вместе с тем апелляционная инстанция соглашается с представлением и изменяет постановление по подробно изложенным в нем доводам, что законность и обоснованность принятого по существу решения под сомнение не ставит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым прекращено производство по уголовному делу в отношении В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон – изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления верную фамилию подсудимого «В», вместо неверно указанной «Н».

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя П – удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (......) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статья 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий «подпись» Талипов М.М.