Решение № 2А-1057/2019 2А-1057/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-1057/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–1057/2019 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 07 сентября 2005 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

По приговору Одоевского районного суда Тульской области от 03 февраля 2010 года, с учетом внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 09 июня 2010 года изменений, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

14 мая 2019 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 29 апреля 2019 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 12 дней.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до 14 мая 2027 года, то есть до срока погашения судимости, с одновременным установлением ограничений: обязать явкой в ОВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения (места жительства) с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Квасниковой А.И., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении указанных выше лиц, не требуется дополнительных условий установления административного надзора, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

Судом установлено, что по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 07 сентября 2005 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

По приговору Одоевского районного суда Тульской области от 03 февраля 2010 года, с учетом внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 09 июня 2010 года изменений, ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора суда от 03 февраля 2010 года усматривается, что наказание назначено ФИО2 за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

14 мая 2019 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 29 апреля 2019 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 12 дней.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения ФИО2 преступлений по приговору от 03 февраля 2010 года, составлял восемь лет.

Таким образом, судимость у ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе и особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО2 административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до 14 мая 2027 года (то есть до срока погашения судимости)

В период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать явкой один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра за исключением работы в ночное время суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский