Приговор № 1-85/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 19 апреля 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьиКухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г. Дальнегорска Лукишина А.И.,

защитникаТарасова А.Ю., представившего удостоверение № 1284 от 02.08.2005 г. и ордер № 95 от 27.02.2017 г.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата><...>, ранее судимого:

<дата> Первореченским районным судом <адрес> Приморского края по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

<дата> Первореченским районным судом <адрес> Приморского края по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда от <дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> в соответствии со ст.10 УК РФ с учетом изменений в ч.1 ст.62 УК РФ приговор от <дата> приведен в соответствие с федеральным законом №141-ФЗ от <дата> Наказание снижено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции федерального закона №26-ФЗ от 07.03.20011 <адрес> снижено до 7 лет лишения свободы. <дата> освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 29 дней;

<дата> Первореченским районным судом <адрес> Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

<дата> Ленинским районным судом <адрес> Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда от <дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

находится под стражей с <дата>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Так он, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение от этого материальной выгоды, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающим на общественные отношения, охраняющие безопасность здоровья населения <дата> в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 53 минут, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного сбыта наркотических средств и получения от этого материальной выгоды, имея в своем незаконном владении наркотическое средство - <...> массой не менее 0,045г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <адрес>, г. Дальнегорска Приморского края, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Сидоров», участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действовавшим в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», путем продажи за денежные средства в сумме 1 000 рублей, сверток с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № 3-1712э от 24 декабря 2016 года наркотическим средством - смесью, содержащей производное <...> массой 0,045 г., которое в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 05 минут <дата> было изъято из незаконного оборота сотрудниками отделения наркоконтроля МО МВД России «Дальнегорский» в районе <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края у гражданина под псевдонимом «Сидоров», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Тем самым ФИО1 действуя умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-<...> массой 0,045 г., включенное в список № наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лукишин А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Тарасов А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитниками, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Решая вопрос об уголовном наказании для ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, работы и дохода, малолетних детей не имеет, а также то, что он ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение и социальный статус, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не видит оснований для назначения дополнительного наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела, направление ФИО1, в места лишения свободы не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи, так как малолетних детей и других иждивенцев он не имеет.Кроме того, по приговору Ленинского районного суда от <дата> ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении размера наказания для подсудимого, суд также учитывает требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства - явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также наличие хронических заболеваний: ВИЧ – инфекция, консолидированный перелом локтевой кости н/з в условиях МОС. Фактура пластины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить наказание в виде пяти лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, засчитав в срок наказания срок, содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- документы в материале оперативано-розыскного мероприятия «Проверочная покупка» в отношении ФИО1 от <дата>г. – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

-полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,025 г.(масса вещества на момент исследования 0,045г), сверток из фрагмента фольги (фольгированный сверток) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Кухта