Приговор № 1-22/2025 1-325/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело № 1-22 (12401330003000303)2025

УИД 43RS0017-01-2024-006415-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Докунихина Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абраменкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 22.07.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД 21.07.2022, административный штраф уплачен 22.07.2022. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 22.01.2024.

18.10.2024 в период с 23 часов до 23 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым

административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <...> запустил двигатель автомобиля и поехал на нем по улицам г. Кирово-Чепецка Кировской области. 18.10.2024 в 23 часа 55 минут у <...> ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и в связи с нахождением его в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно результатам освидетельствования у Дементея 19.10.2024 в 00 часов 15 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,698 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 18.10.2024 около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <...> завел двигатель и поехал на автомобиле. В 23 часа 55 минут 18.10.2024 у дома № 13 по ул. Луговая г. Кирово-Чепецка по требованию сотрудников ГИБДД он остановил автомобиль. В связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 50-54).

В ходе проверки показаний на месте 06.12.2024 ФИО2 указал на место парковки автомобиля у <...> где он 18.10.2024 около 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль и поехал на нем в сторону кафе «Фрегат» г. Кирово-Чепецка, а также на участок местности у <...> где 18.10.2024 в 23 часа 55 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 62-67).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо показаний Дементея его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний инспектора ДПС свидетеля М в ходе дознания следует, что 18.10.2024 в 23 часа 55 минут у <...> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Дементей был сопровожден в патрульный автомобиль, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения согласно показаниям прибора 0,698 мг/л, о чем также составлен протокол (л.д. 34-36).

Из протокола *** следует, что ФИО2 19.10.2024 в 00 часов 05 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с имеющимися признаками опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 10).

Актом *** от 19.10.2024 установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с результатами показания алкотектора 0,698 мг/л (л.д. 11-12).

Согласно протоколу <адрес> от 19.10.2024 задержано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, который помещен на специализированную стоянку (л.д. 18).

19.10.2024 в 00 часов 30 минут в отношении ФИО1 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.07.2022, вступившему в законную силу 22.07.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 30-31).

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России по «Кирово-Чепецкий» от 25.10.2024 водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГИБДД 21.07.2022, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.07.2022 уплачен 22.07.2022, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 22.01.2024 (л.д. 24).

28.11.2024 у свидетеля М изъят CD-R диск с видеозаписями от 19.10.2024 видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, о чем составлен протокол выемки (л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра предметов 28.11.2024 осмотрен CD-R диск с видеозаписями от 19.10.2024 с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, на одной из которой зафиксирован факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 40-42, 43, 44).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Вина подсудимого установлена показаниями свидетеля М о факте управления подсудимым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранения Дементея от управления транспортными средствами, об административном правонарушении.

Показания подсудимого в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, а также подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО2 при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д. 91-92, 93), совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> (л.д. 96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало (л.д. 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного, <данные изъяты>, оказания финансовой помощи родителям-пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При совершении преступления подсудимым использовано транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности - автомобиль ВАЗ <данные изъяты>.

Как следует из договора купли-продажи, паспорта транспортного средства, страхового полиса указанный автомобиль Дементей продал иному лицу за 23000 рублей (материалы судебного заседания).

Учитывая, что на момент принятия решения о конфискации автомобиль ФИО1 продан, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, суд считает необходимым отменить арест на указанный автомобиль и конфисковать денежные средства в сумме 23000 рублей, эквивалентные стоимости отчужденного автомобиля.

поскольку подсудимый ФИО2 трудоспособен, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату в ходе дознания в сумме 8687 рублей 10 копеек подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета РФ в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение ФИО3, р/с <***>, БИК: 013304182, Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431201001, к/с 40102810345370000033, КБК 18811603127019000140, УИН 188543324012190003033.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство CD-R диск с видеозаписями от 19.10.2024 с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, отменить.

Денежные средства в сумме 23000 рублей, эквивалентные стоимости автомобиля <данные изъяты>, - конфисковать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Абраменкову Д.А. в ходе дознания в сумме 8687 рублей 10 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый