Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-235/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000342-15

№ 2-235/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Шишковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №, №, согласно которых заемщику выданы денежные средства в общей сумме 49 995 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 503,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 91,20 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 15 000 руб., договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 15 000 руб., договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 15 000 руб., договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 4995 руб. Последний обязался погашать договоры займы и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. С условиями заключенных договоров ФИО1 был ознакомлен. Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным расчетам по договору займа № задолженность по основному долгу – 13 682,32 руб., задолженность по процентам – 15 871,71 руб.; по договору займа № задолженность по основному долгу – 13 682,32 руб., задолженность по процентам – 15 871,71 руб.; по договору займа № задолженность по основному долгу – 13 682,32 руб., задолженность по процентам – 15 871,71 руб.; по договору займа № задолженность по основному долгу – 4 556,21 руб., задолженность по процентам – 5 285,28 руб., общая сумма задолженности подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 503,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт».

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Ответчик приведенный расчет не оспорил, возражений против иска не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договорам займа, судом не установлено.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также оплачено 91,20 руб. за направление копии искового заявления ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 503,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по направлению копии искового заявления в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Тимофеева