Решение № 2-5421/2017 2-5421/2017~М-5044/2017 М-5044/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-5421/2017

Дело № 2-5421/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <...> г.р.з. <...> под управлением водителя К.Д.В. и автомобиля БМВ <...> г.р.з. <...>, принадлежащего Ш.А.А., в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования Ш.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. Указанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ш.А.А. взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, расходы на оценку в сумме <...> рублей, компенсация морального вреда в сумме <...> рублей, расходы на изготовление светокопий в сумме <...> рублей, почтовые расходы по направлению претензии <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное решение Дзержинского районного суда <адрес> изменено в части размера взысканных судом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ш.А.А. расходов на оплату услуг представителя с <...> рублей до <...> рублей, а также в части взысканных расходов по оплате судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГ исполнительный лист по вышеуказанному делу был принят к исполнению.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение ответчиком срока осуществления страховой выплаты, а также финансовую санкцию за нарушение сроков направления потерпевшему мотивированного отказав страховой выплате.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме <...> рублей, финансовую санкцию в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы по отправке документов в сумме <...> рублей, расходы по копированию документов в сумме <...> рублей.

Истец Ш.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду возражение на исковое заявление, а также отзыв, в соответствии с которыми возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просил снизить размер штрафных санкций, в т.ч. неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, до разумных пределов.

Суд, оценив собранные доказательства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона РФ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <...> г.р.з. <...> под управлением водителя К.Д.В. и автомобиля БМВ 750 г.р.з. <...>, принадлежащего Ш.А.А., в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ Ш.А.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, и представил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГ ответчик направил в адрес истца отказ в страховой выплате, поскольку Ш.А.А. не было представлено на осмотр поврежденное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал дату проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГ истец направил претензию, ответ на которую был дан ответчиком ДД.ММ.ГГ, при этом доказательств направления указанного ответа истцу ответчиком не представлено.

Впоследствии, истец обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с требованиями о выплате страхового возмещения.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования Ш.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. Указанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ш.А.А. взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, расходы на оценку в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы на изготовление светокопий в сумме <...> рублей, почтовые расходы по направлению претензии <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное решение Дзержинского районного суда <адрес> изменено в части размера взысканных судом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ш.А.А. расходов на оплату услуг представителя с <...> рублей до <...> рублей, а также в части взысканных расходов по оплате судебной экспертизы.

Так в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано <...> рублей. Указанные денежные средства были выплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается, актом от ДД.ММ.ГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом, потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по ДТП от ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ.

Из решения Дзержинского районного суда <адрес> следует, что страховщик, предложив представить ТС на осмотр ДД.ММ.ГГ либо ДД.ММ.ГГ, направил потерпевшему извещение ДД.ММ.ГГ, что исключало возможность выполнения требований страховщика.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, период неустойки составит с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <...> дней.

Соответственно сумма неустойки составит <...> руб. (<...> руб. х 1 % х 210 дня).

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая отсутствие мотивированного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГ, размер финансовой санкции составит <...> руб. (<...> руб. х 0,05% х <...> дней).

При этом, утверждение ответчика о направлении в установленный срок мотивированного отказа, а именно ДД.ММ.ГГ, суд не принимает во внимание, поскольку данное утверждение опровергается выводами Дзержинского районного суда <адрес>.

Учитывая, что размер неустойки и финансовой санкции несоразмерен последствиям нарушения обязательства, факт того, что истец длительное время не обращался в суд с иском, чем увеличил сумму неустойки и санкции, ходатайство ответчика, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до <...> рублей, сумму финансовой санкции – до <...> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: по оплате почтовых расходов в сумме <...> рублей, расходов по светокопированию в сумме <...> рублей, которые подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец оплатил юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей.

С учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, трудозатрат представителя, разумности истца в понесенных расходах по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в вышеуказанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ш.А.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, финансовую санкцию в размере <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы по светокопированию документов в сумме <...> рублей.

В удовлетворении иска в остальной части свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ года